Vad är den här spelaren planerar? [stängd]

Det var tyvärr inget spektakulärt att han planerade. Använd bara axeln för att stifta människor och förankra dem så att de inte kan flytta.

Jag tror att han var under intrycket att han kunde kasta den på en fiende, förankra dem och använd sedan kalla för att ta tillbaka den. Men som förklaras av DuckTapeal ovan kommer det inte att fungera

Försök att tänka utanför rutan på ett spelbrytande sätt jag kom fram med följande:

Karaktären träffar målet med en kastad attack och förankrar målet. Han ringer sedan vapnet tillbaka till honom utan att släppa ankret. Eftersom målet är fixat till vapnet teleporteras det tillbaka till karaktären tillsammans med vapnet.

Jag skulle inte tillåta det men jag kan se argumentet. Called specifikt säger att det kommer även om innehas av en annan varelse. Normalt kommer endast objektet tillbaka via samtal men eftersom målet är "fast" till det måste det också följa med.

Det största problemet med detta är Anchored, säger vapnet förblir orörligt, men spelaren kan hävda att teleportation inte är rörelse bara omedelbar omlokalisering.

Det finns två möjligheter som jag kan se med den kombinationen:

• Föra fiender närmare: Detta har diskuterats flera gånger av andra postat, så jag kommer inte att gå in på mycket detaljer. I grund och botten kastar du axeln, använder förankring så att den håller fast, använd sedan ringer för att dra fienden tillbaka till dig med axeln som fortfarande är fastsatt. Det här fungerar inte . Förankring kan inte användas när man kastar ett vapen. Från förmågaens text:

As a swift action, the weapon can be fixed in place in a point in space, functioning as an immovable rod. This ability can also be used when the wielder hits a creature with a melee attack using an anchoring weapon.

Eftersom du inte (normalt) kan aktivera ett objekt om det inte finns i din besittning, kan du inte använda antingen aktiveringsförhållandet för förankring med ett kasta.

• Crowd Control: Det här är det alternativ jag tycker är mer sannolikt. I princip använder du axeln som ett sätt att hålla fiender på plats medan du och din fest går till stan på dem. Om fienden kommer ut, ring axeln tillbaka och gör den igen. Om din fiende inte har ett vev och festen gör det, måste fienden antingen förstöra vapnet eller göra en DC 30 Str-kontroll för att komma till spelarna. Adamantine har en hårdhet på 20, så mycket lite kommer att kunna förstöra yxan.

Jag tror verkligen att samtalet är det bara så att spelaren kan få axan tillbaka i bråttom om det behövs. Det faktum att det specifikt är en yxa är troligtvis mekaniskt obekväm som andra har sagt här, är det förmodligen lika mycket som helst.

Bara en vild idé. Jag vet inte mycket om Pathfinder, men jag läser beskrivningen av förtrollningarna ... med tanke på att datorn är en tjuv, vad sägs om detta?

"PC vill stjäla någonting som bevakas av ett enda monster / NPC han kan inte besegra ensam ... så han har för avsikt att kasta (är detta kasta?) axeln från ett säkert avstånd ... om det träffar, väktaren är fast, tillåter honom att stjäla föremålet och sedan återkalla vapnet från ett säkert avstånd - om det saknar ... kan han (antar) återkalla axeln i handen och försöka igen (antar att han kan göra från en plats där vårdnadshavaren inte kan nå honom). "

Kan du tänka på något tjuvscenario där denna plan kan fungera?

Jag antar att axeln + ett rep också skulle kunna vara användbart som en slags gripkrok? Kasta den mot en (trä?) Balkong eller stråle, klättra upp, stjäla, klättra ner, teleportera tillbaka till din hand ...

Det är möjligt den skurkliga tanken att han också skulle ha svårt att ta bort vapnet när det var förankrat till någon. Called skulle lösa problemet.