Does Arcane Lock Gör ett objekt mer motståndskraftigt mot skador?

Does this mean that a character making an attack against an Arcane Locked object bypasses the spell's protection, because the object's AC is unchanged? (Emphasis mine.)

RAW, ja , för att göra en attack motsätter sig särskilt AC, inte DC.

The target number for an ability check or a saving throw is called a Difficulty Class (DC). The target number for an attack roll is called an Armor Class (AC). (PHB p.7, emphasis in original)

Arcane lock ändrar specifikt "DC för att bryta den eller välja den", inte objektets Armor Class. (AC skulle innebära ett försök att skada objektet, snarare än att bryta det).

Som sagt, i DMG: s avsnitt om Objekt (s. 246-7) beskrivs ett objekts Armor Class som "hur svårt det är att skada objektet när det slår på det". Så det finns definitivt utrymme för en GM att läsa ett objekts AC som en slags DC. Men det är inte RAW.

Stavningen förhindrar att den öppnas, inte från att ta skada.

"You and the creatures you designate when you cast this spell can open the object normally.

Förtydligandet kommer i denna del av stavningsbeskrivningen:

You can also set a password that, when spoken within 5 feet of the object, suppresses this spell for 1 minute. Otherwise, it is impassable until it is broken1 or the spell is dispelled or suppressed.

Den betyder det objekt som stavningen gjordes på. Beteckningen "bruten" kan betyda att ett föremål tar skada tills det är brutet 1 .

Det finns mer än ett sätt att skölja en katt. Kommer du att lita på din styrka? Du kan och kontrollera din likström mot denna förbättrade barriär.

Eller du kan arbeta smartare, inte hårdare, och använda ett verktyg. Tänk på vad det enklaste verktyget, hävarmen, gör för att öka den effektiva kraften du tillämpar på någonting.

Exempel: På sid. 247 i DMG, en liten bröst som är "fjädrande" har 3d6 träffpunkter. Om den är gjord av trä, kan du förvänta dig att AC är 15, om den är gjord av Adamantine och AC av 23. Om den är skyddad med ett bananslås, kan någon fortfarande slå den (med ett vapen) tillräckligt många gånger för att krossa det och gör något lås, magiskt eller vardagligt, moot. Vad det gör med bröstets innehåll är en annan sak.

Dörrar och andra strukturella föremål kommer att ha träffpunkter som DM tilldelar och AC per tabellen på sidan 246.

DM kan välja att avstå från "autohit med 20" på objekt (vilket jag skulle vilja DM) så att särskilt starka föremål tar mycket mer arbete att bryta via brute force.

1 Att bryta något och attackera det för att hantera skador är separata saker i D & D 5e. En är en styrka för att tvinga den att öppna / knäppa den i två / grotta den i / oavsett. Det lyckas eller misslyckas i en rulle. Den andra tar normalt ett slag med ett vapen och hanterar HP-skador tills det löper ut ur HP, vid vilken tidpunkt det bryts. Kredit till @SevenSidedDie och @Theo Brinkman

Dörrarna i DMG (sidan 103) beskriver specifikt metoder för att komma igenom låsta dörrar. (Denna vägledning kan tillämpas på kistor eller andra låsta föremål. Jag föreslår att det borde vara, eftersom de flesta föremål med lås har någon form av dörr.)

Arcane Lock skyddar specifikt från de två första metoderna:

Arcane Lock ökar DC för någon av dessa försök med 10.

Hulk Smash

Den tredje metoden är (lägg till läggning):

Detta skulle hanteras av attacker mot AC (och factoring dörrens skador tröskel (DMG, Objekt , s. 247) så det skyddas inte av Arcane Lock.

Bryta Lås, Smash Dörrar

Vid RAW, är det inte dörren som är det objektet du angriper att attackera låset självt som ett sätt att komma igenom dörren.

Försök att "bryta låset" (anmärkning, det är ett citat från stavningsbeskrivningen) skulle betraktas som interagera med ett objekt och hanteras som styrkorskontroller (PH, s. 185) ämne till högre DC.

Låt du spela balansguide dig

Om ett Arcane Lock på en fast dörr kan besegras av ett par whacks på nyckelhålet gör du det fel. Å andra sidan skulle en Arcane Lock på en förfalskad ladugård inte göra dörren ogenomtränglig. (Det är Arkiv Lås inte Arkiv Dörr .)