Tack vare @ dbugger hittade jag källan till citatet jag hittade.
För att markera tillfälle [Av 25 års jubileum och återupplåtelse av filmen], The Huffington Post hoppade på telefonen med manusförfattaren Caroline Thompson och produktionsdesignern Bo Welch för att reflektera över hur historien kom till liv:
HP: On Edward’s shrubbery creations:
Welch: “We designed them in the art department. We said, ‘Okay, how about one is a dinosaur and one is a tutle and whatever?’ They tended to be fantastical animals. We designed them and then had them manufactured. They’re light-weight steel armitures wrapped with chicken wire and stuffed with artificial greens. They were light enough to move around.”
Tvärtom berättade storyboards för något, de specifika djuren är en efterproduktion, ett spitballed val mellan props mästarna.
Trädgårdsskulpturerna nämns inte i skriptet med namn. Isskulpturen senare i filmen är inte heller detaljerad i manuset, bara en generisk ismassaskulptur:
391.133Vi kan inte utgå från ett universum som betyder för skulpturerna annat än "Edward tyckte att de var trevliga" eller "Edward trodde att folk skulle tro att de var trevliga" . Han vet självklart nog att skapa en demon för att skrämma bibeln, så han har tillräckligt med sociala färdigheter för att förstå hur de skulle se ut.
Läs andra frågor om taggar analysis edward-scissorhands Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna