Dealing med skicklighetsspammning i Call of Cthulhu (6: e / 7: e upplagan)

Som GM är det ditt jobb att avgöra om en åtgärd kräver en rulle för att lösa det. Om jag kommer ihåg väl, sade äldre Edition CoC-reglerna faktiskt att en lyckad check inte räcker för att tjäna en framsteg: det måste vara en situation som utmanar karaktären. I senare utgåvor lämnas det till Keeper.

Om de försöker "tvinga" rullar för enkla uppgifter kan du

When an investigator successfully uses a skill in play, the keeper may prompt the player to check the box beside that skill on the investigator sheet. (CoC 6e, p.53, emphasis mine)

Men i 7e:

When an investigator successfully uses a skill in play, the player should check the box beside that skill on the investigator sheet. (CoC 7e, p.94, emphasis mine)

Kom ihåg att de inte borde få kontroller för triviala kontroller. Det är upp till dig, målvakten att bestämma när och varför de ska få kontroller. De kan spela systemet, det är bra.

Långtidsutredare (något låter fel här) tenderar att ha en uppsjö av färdigheter. Det hjälper dem generellt medan de undersöker. Så vad händer om de har 95% plats dold? Jag fann att det i allmänhet betyder att de hittar monsteret snabbare och de står inför det oförberedda ... Dodge 95% betyder ingenting när du har två illa att försöka knäcka dig (ja det hände).

Till exempel i maskerna beslutade en av mina spelare att plocka upp ett svärd vid en tidpunkt då han tyckte att det var lättare att ta tullen som en "nyfikenhet". Han började med 15/25 (jag kommer inte ihåg) och tog upp den i 70%, genom att göra några attacker mot den. Han sparkade mycket rumpa med det och medan han var en komplett skräppost tog resten av datorerna melee vapen: knivar och klubbar. Detta gjorde det möjligt för partiet att närma sig utmaningar på olika sätt.

Återigen (och viktigast) är du Keeper och du får bestämma vad som är trivialt och när du ska göra en check (eller inte).

Fokusera på den fasan som dessa människor står inför. Var nådig.

Åh ja ... ingen skicklighetskontroll kan förhindra större sanitetsförlust ...

Jag hade ett liknande problem med Runequest, som har ett liknande skicklighet och färdighetsutvecklingssystem.

Min lösning var en husregel som begränsade antalet framstegskontroller för en viss session eller del av äventyret. I huvudsak är detta ett mycket grundläggande erfarenhetspoängsystem. Välj bara ett nummer som matchar framstegsgraden du och spelarna är bekanta med (antingen baserat på sessioner eller uppnå mål i historien). Ge sedan de xp till alla tecken - behöver inte göra det komplext eller variabelt som system som är beroende av xp helt. Förutom att ha möjlighet att utveckla en färdighet för att du har kontrollerat det, måste du också spendera en xp för att få rollen. Den xp kan sparas upp över flera sessioner, vilket hjälper till karaktärer som använder mindre färdigheter övergripande.

För att göra det lättare att acceptera fick jag, efter eget gottfinnande, utgifter för två xp på samma färdighet - och två kontroller för att gå vidare - förutsatt att vi påminde om att färdigheten hade blivit framgångsrik flera gånger (eller på ett lämpligt dramatiskt sätt ) - Vi har inte officiellt kontrollerat och spårat sådana färdigheter, det var lossare än det, men du kan göra det om du föredrar en mer kodifierad tillvägagångssätt. Alla andra extra fördelar med att spendera dessa XP kan göra det lättare att acceptera.

Jag räknar experimentet till en framgång, eftersom det reinerade sig i beteende som att byta vapen mitt i strid för att kunna avancera flera vapentyper.