Are dashcams lagliga i Tyskland?

Den här enheten är laglig så länge du inte publicerar videon. Om du vill, måste du pixelera licensplattor och ansikten. Också du får inte ha en viss person "i fokus", vilket betyder: Du får inte sitta i bilen och peka ut den på specifika personer. När det gäller din kommentar, att ha en kamera där som inte spelar in är helt bra, behöver du inte ta bort den.

Du kan presentera kameran i Tyskland om det råder en olycka, men videoens giltighet som bevis måste avgöras av domaren. Så medan det inte finns någon garanti är det högklart att det här kommer att hjälpa dig mycket.

Var försiktig dock: Om polisen tar kameran som ett bevis och finner att du korsar röda lampor tidigare i videon, kan de ta det som ett bevis för att du får tillbaka.

Uppdatering: Ett nytt högprovigt domstolsfall bekräftat vid tillämpning av dashcam-film i domstol (i olyckshändelsemässigt fall), men bekräftade också den allmänna icke-lagligheten dashcams (inte bara delning utan dashcams i allmänhet) - de kan vara semi-juridiska om de är inställda att överskrivas i "korta" (odefinierade av domstol) loopar och sluta skriva över endast vid olycksdetektering. Dashcams som bara spelar in är olagliga.

Att äga en dashcam är laglig i Tyskland. Att driva en dashcam som de flesta är utformade är mycket problematisk, även om åtal kan inte vara troligt. Den gällande regeln är en allmän som teoretiskt tillåter böter upp till € 300.000. källa (jag antar det här bara innebär att du i värsta fall kan debiteras nära € 1000, även om det även skulle anses vara oerhört ofördelaktigt av de flesta domstolar - för vanliga fall är det.) Liknande problem håller för djurlivskameror i offentliga områden (jämna om det är din egen egendom) om du inte skickar varningsskyltar. källa (De flesta kameroperatörer gör inte vill göra det på grund av den ökade risken för stöld.) Bevis från en olagligt använd dashcam brukar slängas ut i domstol, även om antagningsregler i Tyskland är notoriskt flexibla och det beror delvis på svårighetsgraden av det som spelas in: Om inspelningen visar att någon gjorde eller inte begått mord, kommer det sannolikt att anses vara tillåtet. Om det bara bevisar vems fel en mindre trafikolycka kommer det sannolikt att uteslutas. källa

Det normala juridiska problemet med dashcams och wildlife cams är den systematiska, oskäliga inspelningen av allt, vilket kan hända att inkludera människor som går igenom sina dagliga liv.

Om du bara slår på kameran manuellt för att spela in en viss händelse (olycka eller vacker utsikt), är du väsentligen på säker mark. Om detta automatiseras av kameran (sista sekunder skrivs först när kameran upptäcker en krasch) har du också en bra chans att det kommer att anses vara lagligt och användbart i domstol. källa men notera att även om man tar ett fotografi med en vanlig kamera av någon som olagligt går sin hund för att dokumentera detta brott har han ansetts vara olagligt i ett fall. källa

Som OP-misstanken är den här rättsliga situationen förmodligen varför det finns massor av dashcam-bilder på Youtube från USA, Ryssland och Storbritannien, men nästan ingen från Tyskland. Det är inte bara att de flesta bilder inte kan publiceras eftersom det skulle strida mot rättigheter för någon som ses i den. Den systematiska produktionen av sådana bilder som i dessa andra länder anses generellt vara olaglig av de tyska domstolarna.

Obs! Det jag skrev bygger på allmän kunskap och tidigare informell forskning. På begäran lade jag till några källor (på tyska av uppenbara skäl) som bekräftar det som jag skrev men inte nödvändigtvis alla detaljer.