Begäran på Range Attack Spell vs Range Spells?

23

När stavningen stämmer överens med en fiende, om stavningen inte kräver en varierad attackrulle, finns det några nackdelar (förutsatt att fienden inte har Mage Slayer-prestationen)?

Ursprungligen när jag läste detta:

Ranged Attacks in Close Combat

Aiming a ranged attack is more difficult when a foe is next to you. When you make a ranged attack with a weapon, a spell, or some other means, you have disadvantage on the attack roll if you are within 5 feet of a hostile creature who can see you and who isn’t incapacitated.

PHB 195

Jag trodde att alla utbredda trollformler var till nackdelar eller på något sätt straffas när de kastades i meleeområdet för en fiende. Men då läser jag detta:

Making attacks

If there’s ever any question whether something you’re doing counts as an attack, the rule is simple: if you’re making an attack roll, you’re making an attack.

PHB, 194

Och jag tänker på att det inte finns någon nackdel att ha haft, eftersom icke-angreppsspel inte gör angreppsrullar. Så, om jag saknar något, finns det verkligen ingen straff för att kasta icke-angrepsvarianter i en fiends räckvidd.

    
uppsättning Khashir 27.08.2014 01:43

1 svar

29

Nej. Det finns inga nackdelar alls (igen förutsatt att fienden inte har Mage Slayer eller någon annan specifik egenskap) att kasta i melee om stavningen inte har en attackrulle.

För alla ändamål är det inte en attack .

Det finns flera andra regler som styr attacker som inte fungerar med stavaformer som inte har attackrullar. Du kan till exempel inte kritisera dem.

    
svaret ges 27.08.2014 01:47