När stavningen stämmer överens med en fiende, om stavningen inte kräver en varierad attackrulle, finns det några nackdelar (förutsatt att fienden inte har Mage Slayer-prestationen)?
Ursprungligen när jag läste detta:
Ranged Attacks in Close Combat
Aiming a ranged attack is more difficult when a foe is next to you. When you make a ranged attack with a weapon, a spell, or some other means, you have disadvantage on the attack roll if you are within 5 feet of a hostile creature who can see you and who isn’t incapacitated.
PHB 195
Jag trodde att alla utbredda trollformler var till nackdelar eller på något sätt straffas när de kastades i meleeområdet för en fiende. Men då läser jag detta:
Making attacks
If there’s ever any question whether something you’re doing counts as an attack, the rule is simple: if you’re making an attack roll, you’re making an attack.
PHB, 194
Och jag tänker på att det inte finns någon nackdel att ha haft, eftersom icke-angreppsspel inte gör angreppsrullar. Så, om jag saknar något, finns det verkligen ingen straff för att kasta icke-angrepsvarianter i en fiends räckvidd.
Nej. Det finns inga nackdelar alls (igen förutsatt att fienden inte har Mage Slayer eller någon annan specifik egenskap) att kasta i melee om stavningen inte har en attackrulle.
För alla ändamål är det inte en attack .
Det finns flera andra regler som styr attacker som inte fungerar med stavaformer som inte har attackrullar. Du kan till exempel inte kritisera dem.
Läs andra frågor om taggar dnd-5e spells ranged-attack advantage Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna