Så i boken i 2001 står det att monoliten är runt Saturnus, och i filmen står det att det är runt Jupiter. Även i 2010 är de båda överens om att det är runt Jupiter. Varför är det?
Boken och filmen skrevs samtidigt. Den ursprungliga tomten var för båda att gå till Saturnus. På den tiden hade de inte lämpliga bilder av Saturnus ringar som skulle kunna användas för filmen. Ringarna är väldigt mycket en del av Saturns bild för allmänheten, och de ser väldigt olika ut när de ses i de närliggande vinklarna som Saturns måne skulle ha. För att kunna använda Jupiter kan de använda en telesop för att fotografera planeten tillräckligt bra, och man skulle inte kunna skilja skillnaden i var den sköt.
För 2010 tyckte Authur C. Clark om att Europa kanske skulle ha livet, som nyligen identifierats av Voyager Missions, att han bestämde sig för att fasa både boken och filmen på Jupiter.
Det här är en fråga som inte nödvändigtvis har ett enkelt svar.
Från författarens anteckning 2010:
The novel 2001: A Space Odyssey was written during the years 1964-1968 and was published in July, 1968, shortly after the release of the movie. [...] both projects proceeded simultaneously, with feedback in each direction.
Från Wikipedia artikeln på filmen :
Clarke bekräftar i sin notering att det skulle ha varit svårt att filma Saturnus (även om Douglas Trumbull senare visade sig spela en film Saturn i Silent Running när du gör specialeffekterna för 2001 ). Han skriver också:The production was unable to develop a convincing rendition of Saturn's rings; hence the switch to Jupiter.
Stanley Kubrick wisely avoided confusion by setting the third confrontation between Man and Monolith among the moons of Jupiter.
Sir Arthur indikerar också på dessa sidor att mycket av hans beslut om att basera 2010: Odyssey Two bland moonsna av Jupiter är, var ett resultat av Jupiter Voyager flybys påverkan och den slående mängd information vi nu vet om Jupiter-systemet.
Stanley Kubrick läste igenom utdragen av Arthur C. Clarkes tidningar i The Lost Worlds of 2001 , och var mycket entusiastisk över att hålla sig till den nuvarande vetenskapliga tänkandet inom rymdtekniken, så det verkar möjligt att han " D vill visa Jupiter och inte Saturnus på skärmen, av en önskan att inte vara föråldrad. Det här svarets punkt om att basera destinationen på bilderna av vilken planet som var tillgänglig är möjlig, även om jag tror att en önskan om En förenklad berättelse kan ha spelat en roll.
Boken och filmen av 2001 utvecklades mer eller mindre tillsammans, en unik händelse som jag kände, och Clarke och Kubrick fattade beslut som de tyckte passade media i bio och det skrivna ordet.
I allmänhet misstänker jag att beslutet att flytta Discovery One : s destination till Jupiter för filmen var troligen baserat på ett antal faktorer, inklusive specialeffekter, noggrannhet och berättande enkelhet. Jag uppdaterar detta om jag får reda på ytterligare information i De borttappade världarna 2001 . (Jag hade en extra bok om filmen, men den volymen föll under flera år sedan, tyvärr.)
Enligt Wikipedia (på filmen Silent Running ) var det också några problem som berörde specialeffekterna:
In an interview with Starlog magazine in the late 1970s, Douglas Trumbull...
Trumbull had been involved with creating effects for 2001: A Space Odyssey. Director Stanley Kubrick wanted the Stargate sequence of that film to be centered around Saturn, but there were technical difficulties in getting the special effects for it finished in the limited timeframe. The Saturn idea was scrapped, and Kubrick substituted Jupiter instead. Trumbull developed the sequence after production, and it was recreated for Saturn in Silent Running.
Läs andra frågor om taggar adaptation-comparison arthur-c-clarke 2001-a-space-odyssey Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna