Är en multi-ledig filialkrets med delad neutral acceptabel?

Så länge kretsarna befinner sig i olika faser finns det en anständig chans att det är säkert, men det är en dålig idé att koppla på det här sättet i ett hem och en bra idé att fixa det. Du kan inte vara säker på vad som ligger bakom väggarna, men din lösning kan helt reparera situationen och blir inte värre. Bättre att fästa din nya körning till ett uttag än ett ljus. Om du använder ett ljus är du medveten om att vissa ljuskretsar drivs från takboxen, andra drivs från omkopplingsboxen. Se till att ansluta till en omkopplad punkt i kretsen.

Ledningens utformning är vanlig i stora kommersiella installationer. Det är enklare och billigare att minska antalet neutraler som rinner runt platsen med 1/2 eller 2/3. Om man använder ledningar och enskilda ledare sparar man extra extra neutrala egenskaper för ingenting. Men nyckeln är att den måste utformas och underhållas ordentligt. Alla kretsar som delar en neutral måste vara i olika faser. Om en installation är konstruerad så att ALL dess kretsar körs på detta sätt, och om professionella elektriker gör allt underhåll under åren och årtionden, så fungerar det bra eftersom alla vet vad som händer. Men i ett hem är det hemska antaganden. Om en av breakersna på en krets som denna misslyckas, och ersätts, och den nya är i fel fas (eftersom husägaren inte vet att det gjordes på det här sättet eller till och med ett proffs inte inser), då den neutrala kommer att vara överbelastad och brytare skyddar inte den. Om en husägare slår av en krets för att göra underhåll kommer han inte att inse att det finns levande ledningar i kopplingsboxen som han servar eller att det kan finnas en farlig spänning över en bruten neutral under service.

Vad du beskriver är en flerkretsgrenkrets . Det är helt bra - jag håller inte med rädslan för dem. Ännu bättre, din neutrale delning är bra för den första behållaren eller lampan. Det betyder att du inte har flera bekymmer som ofta kommer med MWBC.

Du behöver till exempel inte granska neutrals eftersom alla dina uttag (inklusive lampor) är nedströms delningen. Om du avlägsnade master B / R-lampan och avbröt neutralen, skulle det inte påverka badrummet et.al.'s neutrala.

I USA har vi krav på "bälte och upphängare" för att båda sidorna ska vara på en enda avstängningsbrytare, som stänger av båda sidorna tillsammans för underhåll. Jag är väldigt specifik: det här är vad regeln säger. Det säger ingenting om en kretsbrytare med brytare (även om det är ett bekvämt sätt att göra det om du använder strömbrytare). Säkringar är bra. Det handlar inte om överskridande men arbetstagarnas skydd. Men någon behörig elektriker som arbetar i den gröna rutan kommer att känna igen MWBC-splittringen. Jag skulle inte förlora någon sömn över en brist på gångavstängning, eftersom ingen av dina försäljningsställen har båda hots.

Du behöver absolut se till att de två "hotsna" sätts ned för att separera 120V-ben, så att neutralen bara bär skillnaden i strömmen. Mät spänningen mellan dem; det måste vara 240V. Om det är 0 volt, skulle det innebära att neutralen skulle bära summan av båda strömmen i båda kretsarna, vilket skulle kunna överbelasta den med 100%.

Om jag var du skulle jag fortsätta MWBC-tjänsten om du inte känner ett brinnande behov av att installera AFCI-brytare (det här är bara anledningen till att jag inte använder MWBC-enheter). Om du behöver GFCI, använd en behållare och sätt den nedströms för splittringen någonstans. En vanlig GFCI-behållare fungerar bra så länge som den är nedströms efter den slutgiltiga delen, som alla dina försäljningsställen är.