Melkor, "han som uppstår i makt" är som hans skapare gjorde honom. Såvitt Tolkien gör det möjligt för oss att veta, förstod Ilúvatar Melkos tillägg till designen och eventuella ändringar som han gjorde till andras verk, bara förbättrade sin skönhet, funktionalitet eller övergripande kvalitet på något sätt. Det var som Ilúvatar bestämde sig för att vara.
Som en skapande myt är det nästan nödvändigt att ha en kraft som motsätter sig mythens allmänna tråd, för att det inte finns någon källa för utmaning, tillväxt, utveckling eller förändring i mythos. På hans sätt var Tolkien säker på att hans universum skulle ha liknande krafter för förändring som ägde rum genom arbetet.
Innebär detta skapelserna? Ja.
Tvingar dom dem att växa och utvecklas? Ja.
Tar de alltid de bästa besluten? Nej. Om de gjorde det hade de inte lärt sig något av deras existens.
Tolkiens arbete och hans karaktärer liknar de flesta skapande mythos med den starkaste och ljusaste medlemmen av pantheonen som har en frustrerad kli som de inte kan klia på. Melkor s var en önskan att skapa liv, en makt som lämnades endast till Ilúvatar. Tänk på Lucifer som också ville ha dominion över något som var unikt hans.
Jag skulle överväga allt som hände, som det borde vara, som Ilúvatar i sin oändliga visdom fick äga rum. Kan han ändra den? Säker. Men om han gjorde, vad var meningen med att skapa Skapelsen alls om han skulle micromanage den?