Är det möjligt att ha två familjärer?

12

Utan nyfikenhet är det möjligt att ha två familiärer?

Såvitt jag vet finns det två möjliga sätt att skaffa familiars, en är med den välbekanta stavningen, den andra är att hitta en varelse med det välbekanta variantalternativet. I första hand anger reglerna att du inte kan ha mer än en bekant, men vägen är formulerad tycks referera till den välbekanta stavningen.

You gain the service of a familiar, a spirit that takes an animal form you choose.

The familiar has the statistics of the chosen form, though it is a celestial, fey, or fiend (your choice) instead of a beast.

You can’t have more than one familiar at a time. If you cast this spell while you already have a familiar, you instead cause it to adopt a new form.

Men i variantfallet har du inte en ande per se, du har den faktiska living -saken och det ändrar inte formulär (som i stavningen). Det finns inte heller något i variantreglerna som tycks utesluta möjligheten att ha två familjärer.

Variant: Familiar: The quasit can serve another creature as a familiar, forming a Telepathic Bond with its willing master. While the two are bonded, the master can sense what the quasit senses as long as they are within 1 mile of each other. While the quasit is within 10 feet of its master, the master shares the quasit's Magic Resistance trait. At any time and for any reason, the quasit can end its service as a familiar, ending the Telepathic Bond.

Såvitt jag vet finns det ingen gräns för hur många telepatiska band du kan ha, om den telepatiska kommunikationen och "innehav" anses vara en telepatisk förbindelse.

Därför är det verkligen möjligt att ha två familjer, speciellt med båda reglerna, den välbekanta och variantalternativet , eller saknar jag något?

    
uppsättning Chepelink 27.08.2016 14:04

4 svar

14

Det finns inget i reglerna som hindrar dig från att ha tjänsten av två varelser med den kända varianten.

Vad du måste komma ihåg är att variantmonster, som monster, är utformade för att GM ska använda sig för att göra fiender mer intressanta. Den kända varianten är en monstervariant, precis som trollens Loathsome Limbs-variant eller Genie Power varianten. De är för GM-användning i stället för spelarens användning.

Mage NPC i Appendix B i Monster Manual har också en Familiar variant som säger:

Any spellcaster that can cast the find familiar spell (such as an archmage or mage) is likely to have a familiar. The familiar can be one of the creatures described in the spell, (see the Player's Handbook) or some other Tiny monster, such as a crawling claw, imp, pseudodragon, or quasit.

Så den kända varianten är att GM: er ska skapa mer intressanta NPC, istället för att ge spelare ytterligare alternativ. Med din GM: s tillåtelse kan du naturligtvis få en av dessa familjärer. Det skulle troligen innebära att man faktiskt hitta ett sådant varelse och på något sätt bildar ett band med det. Men detta förlitar sig bara på din GM för att tillåta och skilja.

Det är självklart att om du ens får en bekant på detta sätt, är det helt upp till din GM, att få två är, ännu mer. Det finns inget i reglerna för att förhindra det, men du måste prata med din GM om du vill ha en quasit på varje axel.

Nu för att kombinera Hitta Familiar med den kända varianten: Den tolkning som orsakar minst problem är att varianten Familiar inte är en bekant, det tjänar bara dig som bekant. I det här fallet finns det ingen interaktion mellan Hitta Familiar och Familjevarianten, och allt är bra.

Om varianten Familiar är , är en bekant, men ... saker blir konstiga. Om du är bekant med att hitta Find Familiar, och du knyter dig till en från den kända varianten, kan du inte berätta vad som händer. Du "kan inte ha mer än en bekant åt gången", så du har redan lagt spelet i ett paradoxalt tillstånd. Din ursprungliga bekant kan försvinna, eller din nya kan dö, eller, ja, någonting, verkligen.

Om du känner till Familjevarianten, och du kastar Sök Familj, då genom reglerna (när du använder den tolkning som variantfamiljer fortfarande räknas som familjärer), får du ändra formuläret för din variant Familiar. Du vill nog inte göra det här, eftersom alla former du kan ändra på är svagare än den du har, men där är det.

Att dessa regler bryts ner helt när de möter varandra är bara mer bevis - Monster Manual är inte avsedd som en resursresurs. Tyvärr, men det är det inte. Varje stavning eller förmåga (som Wild Shape) som skulle kräva att en spelare tittar på Monster Manual säger "din DM har statistiken" eller något liknande. Den kända varianten var aldrig tänkt för spelare att se. Det tillhör GM.

    
svaret ges 27.08.2016 14:09
4

Kort svar; Ja det är möjligt.

Praktiskt svar: Arbeta med din GM.

Monster Manuellt bekant är en varelse som styrs av GM.

  • Om din GM är glad att låta dig arbeta dem båda som bekanta, då rulla med den.

  • Om inte, var då medveten om att du inte kontrollerar MM-versionen: du har att spela roll mer för att hålla det bekant i ditt läger, och det kan vara mycket roligt. Det kan till och med vara ett intressant drama som andan bekant och monsteret känt vie för att se vem som är "mest älskad" av spelarens karaktär

    • Owl: "Jag är hans favorit."
    • Imp: "Nej, jag är hans favorit!"
    • bickering följer
    • Guiden: "Du två pissar mig av. Jag gör en homunculus för att undvika allt detta drama."

Återigen, jobba med din GM.

    
svaret ges 27.08.2016 21:36
3

nej.

Från stavelsens beskrivning:

You can’t have more than one familiar at a time.

En "Variabel variant" av någon varelse som anges i Monster Manual visar hur monsteret modifieras om det är en npc spellcaster som är bekant.

    
svaret ges 17.03.2018 02:51
-4

En slående beskrivning av vad som händer när du har två familjer kommer från Quasit Familiar-funktionen i D & D 3.0e Demonologist prestige-klassen ( Book of Filthy Darkness , sidan 55):

A 2nd-level demonologist gains a quasit as a familiar, whether he wants it or not. If the demonologist already has a familiar, the quasit devours it and takes its place [...]

Inte en 5e regel, men förvisso uppenbar av vad som kan hända med en 5e Warlock bekant från kedjens pakt.

    
svaret ges 30.08.2016 10:47