Om hon säger "Detta kommer att hända", betyder det att hon måste vara säker det kommer att hända, eller bara tycker det kommer att hända, eller < em> hoppas det kommer, eller tror det mer än 50% sannolikt det kommer?
Kan hon säga, "Vi kommer att bli bra" om: a) det är mycket osannolikt, men hon skojar sig för att tro på det? b) hon erkänner att det är mycket osannolikt och inte tror det, men vill försäkra någon annan?
Finns det någon skillnad mellan "ska" och "vil" i vad hon kan säga, det vill säga om valet av ord innebär talarens volition? T.ex. kanske hon kan säga "Du ska göra det här", vilket betyder "Jag beordrar dig att göra detta" men inte "Du kommer att göra det här" som ett uttalande om framtiden?
Visserligen är det verkligen mer en filosofisk fråga om sanningen än en SFF-fråga, men det kan vara ett svar på detta i kanske en intervju med RJ. Och för alla du duplicera-fråga-closers där ute, har jag tittat på den här frågan och även om det bästa svaret diskuterar Aes Sedai-uttalanden om framtiden, är det bara i samband med uttalanden om vad talaren själv ska göra, och svarar inte på någon av mina specifika frågor ovan.
The Three Oaths allowed you to say whatever you believed was true even if you could not prove it, as well as to dodge around truth; only words you knew to be a lie would not come off your tongue.
"New Spring" (short story), collected in Legends
Här anges de tre eidernas utsträckning tydligt. Aes Sedai kan inte medvetet ligga.
Asmodean kritiserar senare detta.
"[...] What Moiraine believes to be truth, she tells as truth whether or not it is; one of a thousand weaknesses in those fool Oaths."
The Fires Of Heaven, chapter 3, "Pale Shadows"
De tre eden tillåter en Aes Sedai att säga något hon anser vara sant även om hon inte kan bevisa det . Hon kan inte medvetet ligga.
Med andra ord - och det här är min tolkning - om hon vet att något kommer att vara helt felaktigt, kan hon inte säga det.
Så hon kan säga, "vi kommer att bli bra" om hon har blivit självbedrägd om de kommer att bli, men hon kan inte säga detsamma för att vara säkra om hon vet att de " re paddle-less upp en flod av excrement.
Deras begränsningar verkar vara helt enkelt att de inte medvetet kan ljuga. Till exempel kan de inte säga att deras klänning är blå om den är röd. När det gäller ett framtida uttalande skulle de inte kunna säga "Jag garanterar dig att imorgon kommer du inte att dö". De kunde dock säga "Jag tror att imorgon kommer du inte att dö". Vi ser i böckerna att de oftast säkrar sina uttalanden när de pratar om framtiden. Moiraine gör det här mycket, säger saker som "jag tror" eller "borde". Vi ser dem aldrig tala absolutes om framtiden, eftersom de skulle vara begränsade till det, utom i fråga om profetia. Ett exempel är Rand som talar om hur han kommer att dö, för profetian säger att han kommer att få sitt blod att spillas i Shayol Ghul. Moiraine säger något om effekten av "du behöver inte nödvändigtvis dö", men hon säger aldrig "du behöver inte dö" eller "du kommer inte att dö". Hon ger ett mycket spekulativt svar baserat på möjlighet utan lögn.
I princip får de inte säga absolutes om framtiden, och jag är ganska säker på att de aldrig gör det. Men det är 14 böcker som är värda att kamma varje linje för att bevisa mig fel, så jag ska tro på mina sanningar: D
I slutet av serien är det väletablerat att första eden endast gäller talarens uppfattning om deras ord. Om de tror vad de säger är inte "inte sant", så är det okej.
Läs andra frågor om taggar the-wheel-of-time Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna