Jag har en situation där spelarna står på 3x3-plattformar och de rör sig runt i rummet och spelarna måste hoppa från ena till den andra för att komma över. Plattformarna har sin egen tur i initiativordningen och tar bara ett steg på sin tur.
Men de flyttar ofta till sidan av rummet där det finns monster med threatening reach som försöker attackera spelare när de hoppar från en plattform till en annan. Men om spelaren fortfarande är i räckhåll för monsteret när plattformen rör sig bort, får monsteret ett tillfälle angrepp mot spelaren eftersom plattformen är moving och inte shifting ?
Eller räknas detta som forced movement ? Om så är fallet kontrollerar spelarna vid en tidpunkt en plattform och använder en rörelseåtgärd för att beordra plattformen att flytta. Om plattformen rör sig som en följd av en spelares move action , räknas det inte som tvångsrörelse och provocera en möjlighetattack?
Vid sidan av, skulle samma regler gälla för andra situationer, som att vara på en vagn medan de kraschar genom en orkhord eller står på kanten av ett luftskepp medan de flyger förbi en drake eller sitter på en Tensors flytande Disk när det rör sig bort från att vara intill en fiende?
Gör det någon skillnad som styr "fordonet"? Om den rituella caster sitter på en Tensors Floating Disk och använder en flyttningsaktivitet för att flytta den, skiljer den sig från ritualkasten bort och skivan följer med en annan spelare som sitter på den?
Nej
Tvingad rörelse framkallar inte möjlighetsattacker. PH1, sid. 285.
Jag skulle inte säga att spelare flyttade, eftersom de står stilla på plattformarna. Poängen med att flytta mot att flytta ifrån ett monster är att du inte kan göra det sistnämnda utan att också släppa din vakt. Det finns ingen anledning till att de skulle låta skydda sig medan de stod kvar på mocingplattformen (om inte plattformarna skakade kraftigt).
Läs andra frågor om taggar dnd-4e Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna