Det finns inga kvalifikationer på "omständigheterna" i stavningen, och "omständighet" är en väldigt bred term i vanlig engelska. Det kan innebära bokstavligen sakerna omkring dig, eller metaforiskt så, eller det kan vara allt som är kopplat till och påverkar en annan sak.
Från Merriam-Webster :
1a: a condition, fact, or event accompanying, conditioning, or determining another
Vid stavningen är "den andra" kontingentstavningen. Så är "omständigheten" ett villkor, faktum eller händelse som du av magiken i denna stavning länkar till aktiveringen av den andra stavningen. (Det vill säga, du beskriver ett villkor, faktum eller händelse som i detta fall bestämmer aktiveringen av andra.)
Detta lämnar DM för att bestämma exakt vad som är en rimlig utlösare; Det är en 6: e nivåspell, som är ganska kraftfull, men inte oövervinnerlig. Jag skulle titta på sant att se (även sjätte nivån) och scrying (5: e) för vissa gränser till rimlighet.
Det är självklart också värt att överväga det givna exemplet - vattenandning "när du är uppslukt i vatten eller liknande vätska" - vilket tydligt är både lokalt och omedelbart. Det finns dock inget tydligt krav på det, och som DM kan jag låta det fungera baserat på saker som händer långt borta. Har något hänt när en trollkarl labb invaderas, eller säkert, meddelar den misstänksama grand vizier när kungen dör verkar kul för historia till mig. Och fortfarande har en dyr komponent (även om den inte konsumeras), tillsammans med möjlighetskostnaden att inte tillåta ytterligare en mer omedelbar händelse att vara aktiv.
Å andra sidan skulle jag inte tillåta att man undersöker breda sanningar av metaversen genom att testa om fakta är faktiskt fakta - inte av någon särskild regel utan bara för att det verkar oavsiktligt. Men det finns definitivt utrymme i stavningen för en annan DM att regera mer i stor utsträckning.