Inget där säger att du kan kasta stavningen utan komponenterna, så du behöver dem. Om du inte har fått dem till hands kan du inte slutföra spellcasting och stavningen misslyckas.
Vilket i sig gör ett ganska bra fall för att den primära väktaren kan välja att låta stava fizzle genom att vägra att göra de somatiska eller vokala komponenterna. Beskrivningen adresserar inte explicit detta heller.
Men i slutändan är ostabil spellcasting en avskyvärt dålig design, så det är inte överraskande att de grundläggande konsekvenserna av denna funktion helt enkelt lämnas obesvarade. Det finns sätt att utforma slumpmässiga mycket slumpmässiga system, som ändå kan användas konstruktivt och passa bra in i spelet. Denna design stör inte att göra något av det - det säger bara "rulla på hela listan, det är din stavning!" Och misslyckas med att ens överväga vad det skulle innebära i praktiken, hur man hanterar hörnfall så här fråga eller hur ett sådant tecken faktiskt fungerar. Det är inte bara dålig design, det är också lat design. Det är en komplett abdikering av ansvaret för en speldesigner för att ge kunderna kvalitetsinnehåll. Jag skulle aldrig tillåta detta i mina spel, och jag rekommenderar starkt alla GM-förbud det.
Bättre design är säkert möjligt här. Av toppen av mitt huvud, ett system som tillåter karaktären att göra en slumpmässig stavning under en tidsperiod - åtminstone tillåter dem tid att räkna ut hur man bäst kan använda den, få några komponenter som de behöver redo, etc. - skulle vara en början. Det behöver inte vara lång, men även möjligheten att fördröja stavningen med en runda skulle lindra ett antal problem, inklusive de som frågade om i frågan samt @ HeyICanChans riktigt bra kommentar frågar hur länge gjutningstider skulle fungera under det officiella systemet .
Den andra sak som bara inte kommer att fungera här, rullar hela tiden av hela listan. Numren som anges i beskrivningen - vilka källor innehåller det? Jag vet inte, från att läsa den, men det berör mig definitivt. Vad händer när någon köper en ny källbok? Behövs den primära väktaren att börja inkludera dessa stavar i hans slumpmässiga chanser? Vad händer om han inte gillar någon av dessa stavningar, och nu är hans chanser att få en stavning faktiskt vill har minskat betydligt? Jag menar att du kan föreställa dig en "bok med roliga och dumma stavar" som kan vara roligt och dumt, men är i stor utsträckning svårt eller omöjligt att använda i många situationer. Kul om du kan få dem till jobbet, mycket mindre kul om den boken fördubblar dina odds för att få en värdelös stavning. Särskilt om någon annan tog boken till bordet och du aldrig ville ha det där för att börja med.
Lösningen här är att låta den primära vaktmästaren ställa in mindre listor, delmängder i deras fullständiga stavningslista, medan de fortfarande får slumpmässigt, kan de åtminstone vara säkra på att alla alternativ på listan är rimligt användbara . De kan också undvika att sätta in saker med dyra materialkomponenter. Det enklaste sättet att göra det är bara en lista med stavgångar per nivå, kanske ändras dagligen. Men du kan låta den primära förvaltaren göra flera listor per stavningsnivå, så att de kan göra kanske en uppsättning skadliga stavar, en uppsättning strykpälsformer, en uppsättning samtalspellor - de vet fortfarande inte vad de ska få, men de kommer att ha någon form av idé vad de kommer att få.
Det finns många alternativ. Även dessa är bara riktigt snabba idéer från toppen av mitt huvud. Det finns också andra hörnfall, vilka alternativ som dessa kan antingen ta bort som allvarliga bekymmer eller hantera på lämpligt sätt. Att ta reda på vad som fungerar bäst, vilka hörnväskor som fortfarande behöver hanteras och hur man hanterar dem, de är alla en del av formgivarens jobb. Designern av denna klassfunktion, enligt min åsikt, gjorde inte sitt jobb. Det är synd att jag tror att människor spenderar pengar på sin tjänstgöring.