Är ett hexagonalt hus genomförbart?

Byggnadsdelar, byggverktyg, byggteknik och byggnadsfärdigheter bygger alla på fyrkantiga väggar. Med byggnadsdelar har du saker som tegelstenar med 4 sidor, trämantel med raka kanter, för att inte tala om studs, gips och de flesta andra byggmaterial med fabriks kanter. Med verktyg, inramning av torg, nivåer, hastighetstorg och hörnverktyg för gipsmudslam och -färg, är alla baserade på 90 graders vinklar.

Men den stora orsaken till mig är att bygga tekniker och färdigheter. Med 90 graders snitt spelar en topp- / bottenplatta för inramning av väggen ingen roll om det är upp och ner. Du behöver inte oroa dig för vilken sida av inramningen mätningarna är baserade på eftersom det borde vara samma mätning. När du kontrollerar att väggarna är inriktade, använder byggare 3-4-5 trianglar och mäter diagonalerna i en rektangel för att säkerställa att de är kvadratiska.

Slutligen är många bostäder byggda på partier som ofta har parallella sidor och bostäder är ofta byggda för att maximera utnyttjandet av dessa delar.

När du bygger saker som inte är kvadratiska, är det också en ökad risk för avfall på grund av misstag. Konstruera inramningen med 60 graders vinkel omvänd och du kommer sannolikt att kasta ut några av inramningen. Och för ytan på utsidan kommer du att sluta med massor av skär för tegelstenar eller anpassade hörnstycken för sidospår. Med det extra materialet och arbetet ökar detta avsevärt kostnaden för att bygga ett hem.

Jag bor i ett område med minst 3 eller 4 N-gon (ej nödvändigtvis åttondon) hus. Jag har varit inne i en och, som en husgej, frågade ägarna massor av frågor.

Här är vad jag plockade upp:

• De älskar huset
• Det är FAR större än det ser utifrån. Liksom de flesta hus i grannskapet ligger detta i området 2000-2800 ft².
• Skåp var inte ett problem. Köket rymmer en stor del av husets diameter, så är det inte längs ytterväggarna förutom en sida. (Sidnot: Köket är ganska trevligt och designen fungerar riktigt bra).
• Många byggdes, troligen från samma entreprenör. Vi befinner oss i ett låg befolkningsområde, så om vi har en entreprenör med sådan erfarenhet, gör du förmodligen också.
• På grund av takets pseudokurva är utsikten särskilt häpnadsväckande i det här huset, eftersom fönstren vetter mot dalen, både upp och upp utan avbrott.

Downsides:

• Bara i lördags kommenterade jag hur Re-roofing måste vara ganska intressant. Många av bältros är böjda över diagonalerna som förenar varje triangel. De hyrde ett tak företag som gjorde jobbet bra, men det är bättre bakom framsidan där de började. Så om du har ett sfäriskt tak byggt, var noga med att de börjar shingling på baksidan av huset.
• Ser liten ut för den interna volymen.
• Byte av visningsfönstren som jag nämnde gjordes av ägaren och det krävda repet hängande utgör toppen av taket eftersom det inte finns någon säker yta på vilken den ska stå.

Vi bor i ett område som blir ganska kallt på vintern, men jag har ingen information om deras HVAC-kostnad. Jag skulle vilja säga att det är mycket viktigare att bygga ditt hus med inbyggd skumisolering med sluten cell än det är att göra huset någon speciell form om målet är att spara nyttakostnader.

Här är en karta över ett av husen: länk

Jag håller med andra ... mängden anpassat arbete som behövs kommer att utplåna din budget. Skräddarsydda golv, skräddarsydd gips, anpassad träramning, anpassat kök. Allt kommer att bli en handgjord enstaka. Jag skulle inte bli förvånad om den slutliga kostnaden var dubbel vad du skulle betala för ett kvadrathus med jämförbara bilder och mycket längre tid att bygga.

Om du är oroad över värmeeffektivitet (och du borde vara i New England) spenderar du en bråkdel av pengarna på extra isolering och en högeffektiv ugn istället.

Redigera

Jag menar inte att låta pessimistisk om ett sexkantigt hus. Låter som en väldigt cool idé, och om du är passionerad för att bygga ett ovanligt hus är jag säker på att du hittar en byggare som är villig att arbeta med dig. Om en entreprenör skrattar av dig, berätta för dem att de bara förlorat ett stort jobb.

Bara har inga disillusioner om att göra ett "effektivare" hus. Ett sexkantigt hus kommer definitivt att kosta mer pengar och det kommer inte att betala sig själv i energibesparingar. Men det betyder inte att du inte borde göra det. Rostfria apparater och granitdiskar betalar inte heller för sig själva; folk installerar dem eftersom de gillar dem.

Det finns många anledningar till varför du inte ser många runda hem (det inkluderar åttkant och hexagoner).

Tradition

De flesta bostäder som byggdes i USA började med kolonialtiden var rektangulära. De europeiska bosättarna tog design från sitt hemland och replikerade dem här. Från och med då, särskilt på östkusten, hade många hus ett liknande utseende.

Enkel konstruktion

Det är mycket lättare att planera en rektangulär byggnad än en rund en. Även med modern teknik kan dessa vinklar vara svåra att beräkna och skära. Det hade varit mycket svårare att bygga dessa byggnader utan hjälp av elverktyg, CAD-program mm

Inredning

Runda hem är en utmaning att planera inutrymmet. Rummen brukar ha udda former, och det finns ofta konstiga små alkovar och bortkastade områden. Splitting up rum är som att försöka jämnt passa en massa rutor inuti en cirkel. Det kan göras, men det tar en hel del mer planering.

Effektivitet

En rund hemma kommer inte att vara mycket mer eller faktiskt mer effektiv än en rektangulär när det gäller energiförbrukning. Alla hem som är ordentligt isolerade och har effektiv HVAC kommer att fungera kring samma sak.

underhåll

Som en annan användare påpekade, kommer vissa saker att vara svårare att behålla som taket. De flesta takhanterare har inte mycket erfarenhet av dessa byggnader och det kommer att bli rättegångar.