How vet Ego vad det är ett himmelskt?

24

Ego säger att han är en himmelsk, och berättar sin historia som att finna sig ensam i universum och söka efter annat liv. När han finner det livet kallar han det "nedslående", vilket tycks tyda på att det inte var livet för hans art.

Men hur vet han vad Celestials är? Hur vet han att han är en? Han tycks tydligen tro att det finns andra som han, eftersom han säger att han är a himmelsk, inte den himmelska eller något liknande.

För den här frågan, låt oss lägga bort det faktum att Ego inte är ett himmelskt i 616-universum; vi pratar bara om det filmiska universum. Låt oss också anta att Ego inte avsiktligt ljög eller på annat sätt vilseledande Peter (om vi inte har starka bevis för att han var).

    
uppsättning MartianInvader 15.05.2017 23:41

3 svar

26

Hur vet någon vad en himmelsk är?

I den första filmen vet Gamora att Knowhere är det avskilda huvudet av ett gammalt himmelskt väsen.

It's called Knowhere. The severed head of an ancient celestial being.

Knowhere har varit bebodd av många människor åtminstone i århundraden, så detta måste vara allmänt känt, och begreppet "himmelskt väsen" måste vara allmänt känt, eller det uttalandet skulle inte ha någon betydelse.

Samlaren visar också förmyndarna en bild av ett himmelskt med hjälp av den sten som är i deras besittning för att förstöra en planet.

These stones, it seems, can only be brandished by beings of extraordinary strength. Observe. [he shows them the giant beings that use the Infinity Stones as weapons] These carriers can use the stone to mow down entire civilizations like wheat in a field.

Jag tror att det också finns en himmelsk väggmålning bakom Grandmasters lådstolar i släpvagnen till Thor: Ragnarok, även om detta kanske bara är ett påskägg.

Så celestials är allmänt känt, men vi får aldrig veta hur.

Förmyndare av Galaxy 2 spoiler-varningen.

Ego was originally alone for a very long time, but by the time he meets Peter and tells his story he is very familiar (wink wink, nudge nudge) with life throughout the universe. He has already visited and knocked up women on thousands of planets! If everyone in the galaxy knows about celestials, then the incredibly cosmopolitan Ego is certain to know enough about them to have guessed that he is one too.

    
svaret ges 15.05.2017 23:51
-1

Filosofen här kommer att erbjuda en filosofi om språk, allmänt svar. Förhoppningsvis är det användbart, eftersom det närmar sig frågan från en helt annan vinkel (och kan kombineras med det valda svaret).

Hur din fråga formuleras tyder på att du tänker på "museeteknik" av språk: tanken att världen är som en museumsutställning, och vi har en säck etiketter (ord) som motsvarar varje Artikel. Väskan som helhet representerar språk, och när vi går om museet anbringar vi rätt etikett på dess föremål.

I det här fallet innebär din fråga att det finns en etikett "Celestial" i väskan (ett ord som flyter i "språkrum", om du vill) som måste fästas på Ego, för det är det han är . Men språket fungerar inte på så sätt: Ego är vad han än är, och det är en grupp av språkanvändare som bestämmer (ibland medvetet, andra gånger genom chans och historiaolyckor) vad man ska kalla honom eller något annat, för den delen (och detta kan förändras över tiden). Han kan också bestämma sig själv och sprida bara ordet. Så, hans krafter, förmågor etc. skulle förbli densamma, oavsett om han kallades Celestial eller Pzun (och då skulle du fråga "hur kände Ego vad en Pzun är?")

Tänk på att ordet "mänskligt" dök upp på engelska runt 1530-talet : hur kände dessa första användare av ordet vilken "mänsklig" är? Vad var de för förverkligande? Självklart var de exakt samma som innan ordet kom in i språket och brukade bara använda ett annat ord (då kunde man fråga "hur visste de att det var det rätta ordet?" Igen finns det inte ett "korrekt" ord: det finns bara strängar av ljud som vi knyter till saker för lämplighet och bekvämlighet).

På så vis känner ingen vad en Celestial (eller en människa eller en Pzun) är: snarare, talare bestämmer (eller berättas av Ego eller hans tidigare kamrater) att kalla en viss sak en himmelsk.

Jag översimpliserar / lämnar ut detaljer, men hoppas det är vettigt.

    
svaret ges 15.12.2017 07:17
-1

Så om han verkligen var en himmelsk skulle han inte alla veta, i vilket fall skulle egentligen gå igenom med sin "mening" av hans existens.

    
svaret ges 01.09.2018 19:45