Är det något som är relevant för energikonsumtionen av IOT och RF-mottagande heminrättningar?

Om du har ansluten enheter betyder det att du ska betala mer uppmärksamhet, slash automatisera din användning av enheten - dämpa lamporna, så att de automatiskt stängs av när ingen är i rummet - då är de energisnurrar som de anslutna enheterna använder absolut värt det.

Philips 458141-dimmerströmställaren använder till exempel Zigbee och är batteridriven (CR2450), med en minsta batteritid på 3 år.

Påandrasidanmyntet,omduinstallerarmassoravanslutnagadgetsändå,minskaintedinenergiförbrukning(ellersämre-duanvändermerenergi)då vampyrmakt kan drabbas.

Bottom line: installera dessa enheter och utnyttja dem. Om du installerar dem och inte använder dem sparar du pengar på framsidan och kontinuerligt.

För det första skulle det vara en fantastisk fråga för Internet of Things (iot) StackExchange.

Tänk här: Om ditt system körs på likström, säger jag att du sluter ditt hus med DC. Något självhäftande hus i denna dag och ålder, särskilt ett nötkreatursdesignat hus, borde ha ett extra lågspänningssystem som matas av sol och batterier.

Eller ska jag säga ett primärt lågspänningssystem, eftersom det här är det system som kommer att fungera i isstorm / orkan / jordbävning. Om man verkligen ville ta det till gränser kunde man bygga ett hus där värme och kylning fungerade, användbar belysning fungerade, Internet fungerade, och du kunde strömma Netflix på en tablett i obestämd tid. Men det ligger långt bortom omfattningen av denna konversation.

Hur som helst, ja, det blir vampyrbelastning. Mindre enheten själv, och mer de många omvandlingsstraffarna att konvertera 120V till låg spänning vid varje enhet, eftersom omvandlaren måste vara anpassad för enhetens maximala dragning. Du skulle behöva konsultera tillverkarna för exakt hur mycket, eftersom beloppet skulle vara för litet för att mäta med en Kill-a-Watt.