Förbudet mot DADA-positionen i Hogwarts gjorde det omöjligt för en lärare att ta ställningen i mer än ett år. Förbudet infördes av Voldemort som en hämnd för att inte tillåtas att lära sig ämnet själv (och kanske försvaga ytterligare motståndare).
Detta resulterade ibland i att läraren blev allvarligt skadad eller till och med dödad (Quirrell, Crouch Jr.)
Under Harry Potter och Deathly Hallows togs positionen av en Death Eater - Amycus Carrow.
Höjde Voldemort förbannelsen för att förhindra att Amycus skadades / dödades? Han bryr sig inte så mycket om sina anhängare, men gör ont utan att det gör någon mening.
Från vilket J.K. Rowling säger i en intervju att förbannelsen bröts efter att den mörka herren dog.
MV: Do you-- do Ron and Hermione or Harry ever return to Hogwarts in any capacity?
JKR: Well, I can well imagine Harry returning to give the odd talk on-- on Defense Against the Dark Arts. And-- I-- and, of course, the jinx is broken now because Voldemort's gone. Now they can keep a good Defense Against the Dark Arts teacher from here on in. So that aspect of the-of the wizarding education is now provided for.
- Today Show interview (July 26, 2007)
Det innebär att han antingen inte försökte eller misslyckades med att avlägsna förbannelsen på Defense Against the Dark Arts-jobbet, eftersom det bara bröt efter hans död, inte efter att han tog över Hogwarts och satte Amycus Carrow som sin lärare . Vi vet emellertid inte om han inte försökte eller inte kunde ta bort den. Det är också möjligt att han inte avsiktligt eller förbannelse förbannar Defense Against the Dark Arts undervisningspost, men att hans ilska att inte få det orsakade "oavsiktlig" magi att förbannas, vilket skulle förklara varför han är så villig att sätta sina tjänare (Quirrell, Barty Crouch Jr., och Amycus Carrow) i positionen, och varför han aldrig använt en liknande förbannelse igen.
Om förbannelsen skulle ha påverkat Amycus Carrow är oklart - han lärde sig Dark Arts, inte Defense Against the Dark Arts. Ämnet blev motsatsen till vad det ursprungligen var och inte veta exakt hur förbannelsen fungerade, det är omöjligt att säkert säga om det skulle påverka Amycus eller om det skulle betrakta Defence Against the Dark Arts-läraren posten tom eftersom ingen en lärde faktiskt det.
“Amycus, the bloke, he teaches what used to be Defence Against the Dark Arts, except now it’s just the Dark Arts. We’re supposed to practise the Cruciatus Curse on people who’ve earned detentions –”
- Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 29 (The Lost Diadem)
Om det var en avsiktlig förbannelse, är det möjligt att den mörka Lorden visste att det inte skulle påverka Dark Arts-läraren, så han skulle inte behöva ta bort den. Men vi vet inte faktiskt om förbannelsen påverkat Amycus, eller mycket om hur det fungerade, förutom att göra Defense Against the Dark Arts-läraren lämna inom ett år, vilket kräver att Dumbledore ska hyra en ny varje år.
Det är inte helt klart huruvida Voldemort har möjlighet att lyfta den förbannelse han ställt på positionen, men situativ ironi föreslår att han inte kan.
En av konsekvenserna av att det finns en Death Eater som mörk konstinstruktör under Harry Potter och Deathly Hallows är att den mörka herren inte kommer att kunna skapa en stabil regim med Hogwarts lojal mot honom för att även den mörka konsterläraren Voldemort själv får installeras är förmodad att inte vara mer än ett år. Detta är bara ett av de sätt på vilka Voldemort hamnar upp med sin egen petard, och det sätt Voldemorts handlingar hamnar på att bli självbedömande är ett huvudmotiv i den sista boken.
Läs andra frågor om taggar harry-potter death-eaters hogwarts voldemort defence-against-the-dark-arts Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna