The Thing och det är efterliknande

6

Eventuella spoilers runt.

Från "The Things", den korta berättelsen från John Carpenter s Thing perspektiv, av Peter Watts:

"...I remember Norris, betrayed by his own perfectly-copied, defective heart."

Låt oss komma ihåg, vid denna tidpunkt, utseendet på kropparnas inre från två scener. I 1982-film avslöjade Norris öppna brösthålighet en helt annan komposition från vanliga mänskliga revben, lungor och vad inte. Griggs bröstkorg och buksektion verkade vara en vinkling av vener (?), Istället för mänskliga inre organ (helikopterscenen från filmen 2011).

Låt saken lämna de inre organen intakt, eftersom de kopieras en till en, eller är det bara människans utseende på utsidan och en helt annan inuti?

Om den förstnämnda inte skulle vara så avancerad att kunna bygga ett fyrtårn från grunden vet att ett internt organ faktiskt fungerar felaktigt och fortsätter att rätta till det? Även om det inte hade någon inkling om mänsklig anatomi, kunde det inte ha känt skillnaden mellan ett ordentligt organ från en defekt och ha kopierat många människor tidigare?

Om den senare skulle förvandla Norris hjärtsjukdom till att han eller hon skulle kollapsa och äventyra sin egen existens, när i själva verket är hjärtat ersatt av utomjordisk anatomi och det finns i princip inte längre?

    
uppsättning VerpinZal 23.08.2017 13:19

2 svar

10

Min gissning är att biomimiken ligger under nivån av medveten medvetenhet - på samma sätt använder en flundra reflekterande kromatoforer för att blanda sig med substratet (jag har faktiskt svårt att se hur det kan hända någon annan väg; Föreställ dig att du måste medvetet fokusera på modifieringen av varje assimilerad cell i din kropp). Så oavsett hur smart den intelligenta intelligensen, den dumma mönstervillkorande kroppen tar bara vad det blir och duplicerar det.

Re Norris uppenbarligen utomjordiska insides-min uppfattning var att kroppen duplicerar värden ner till mobilnivån (detta anges uttryckligen i filmen). Självklart kan det dock inte hållas när du är på gång att förändra dig aktivt till något annat. Norris dåliga hjärta dödade Norris morph, vid vilken tidpunkt vävnaderna började metamorferas i alternativa former. Jag gissar förändringarna som hänt från insidan ut (som ett sätt att en larva blir en fjäril i kokonen, men kokonen i sig förändras inte) som en defensiv strategi: mycket bättre, när hjälplös och omgiven av fiender / rovdjur, för att låta dem tro att du är död tills du har dina motåtgärder på plats. Mycket bättre än att byta ut i det öppna, där allt och allt kan se att du inte är död trots allt. Norris skink gav täcka medan saken kantade sina ankor upp i en annan rad.

Om faktiskt skulle ha varit snällt om Norris hade utbrott i änder ...

    
svaret ges 23.08.2017 15:12
5

Jag anser att avsikten var (bortom den uppenbara kroppsskräcken) för att visa att Norris-saken reagerade på elektrochock defibrillatorn . IIRC flera chocker levereras, då bröstkorgens mun öppnar sig för att äta händerna på Doc. Så morris döende kropp i något som kan överleva (men det kan inte vara en perfekt människa eftersom hjärtat inte fungerar) och blir aggressivt eftersom det uppfattar att det är under attack.

Om vänster på plattan skulle Norris-saken slutligen ha förvandlat till någon annan biologisk form och letade efter en ny värd att efterlikna, ungefär som den "döda" som man gjorde i morgonen. Jag tror inte att kroppen skulle ha dött helt enkelt för brist på ett fungerande mänskligt hjärta. Obduktionsscenen visar oss att Thing kan ha flera motstridiga interna arraignments beroende på var det befinner sig i det morphing-tillståndet, och förmodligen om det är hotat eller försöker infiltrera. Hund kennel attack scenen visar att det kan ha en annan inre struktur med ett normalt yttre, så hur nära det mimar den inre strukturen beror säkert på hur väl den behöver infiltrera kontra attack. Annars kan det upptäckas helt enkelt genom att känna till en puls eller lyssna på hjärtslag / lungljud.

    
svaret ges 23.08.2017 16:43