Lyssnar jag på en konversation i domstol oärlig?

Question

Lyssnar jag på en konversation i domstol oärlig?

#1 från (8 röster)
#2 från (2 röster)
#3 från (-1 röster)

13

Emerald Empire s. 43 säger:

Rokugan is a society where every residence is crowded and privacy is rare and difficult to attain. If that were not enough, most internal walls (and even some external ones) are made of paper. The Rokugani have devised a variety of social conventions to get around this problem, of which the most basic is simply to refuse to notice anything that does not concern them personally. Thus a Rokugani guest will sit quietly in his room, pretending not to hear a bitter argument between his host’s family members in the adjoining room.

Detta illustrerar visserligen att det som orsakar att den andra samuraien förlorar på genom att reagera på hans obesvarade oärliga beteende skulle vara ett brott mot etiketten. Det verkar oklart om du noterar att beteende och konversation, om du bevittnade det med dina ögon, för senare användning skulle vara. Texten fortsätter:

One of the more specialized variants on this social rule involves the use of shoji screens—folding screens of paper or silk, mounted in thin wooden frames. These can be moved anywhere within a residence, and by social compact they are considered the same as walls—so a pair of samurai may arrange “privacy” simply by stepping behind a convenient shoji, without ever leaving the room. Of course, whatever they say will be clearly audible, but the Empire’s social rules mean that anyone who refers to their “private” conversation will be confessing to eavesdropping, instantly placing themselves in the wrong."

Därmed definieras avlyssning som att lyssna på en konversation som görs "privat" med hjälp av en shoji-skärm. Det finns ett antal andra referenser i böckerna till avlyssning men kontexten är alltid densamma eller tvetydiga. Det verkar aldrig uttryckligen användas i modern mening (lyssnar på en konversation du inte är med på).

Finns det någon text i någon utgåva eller fiktion som specifikt kräver att du lyssnar på en konversation som du inte är part i som oärlig (det använder inte ordet avlyssning eller gör det på ett sätt som illustrerar att fysiska hinder inte var inblandade )? Finns det någon text som klargör att det som är bra med en samtal som är överhettad är bra?

Jag kan argumentera cirklar kring detta ämne från båda sidor hela dagen, så jag letar efter referenser som ger ett konkret svar.

l5r

uppsättning Wesley Obenshain 30.01.2017 23:36

3 svar

Läs andra frågor om taggar l5r Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

YA fantasi om en ung pojke och ett telepatiskt svärd han möter Kvinna i dator som tar över medan huvudet är i kylskåpet [stängd]

score 8 · Answer 1

Jag behöver göra lite sökning i mina böcker, men jag minns en passage som säger att medan det är oärligt att säga att du hörde det från avlyssning, är det ingen dishonor på att använda det du nu vet för att ta reda på det i en legitim sätt. Det är inget fel med att säga "Jag har en hunch Ichiru och Hitomi har en affär" men säger "Jag lyssnade på Ichiru och Hitomi viskade söta nothings via en skärm" är ett brott mot etiketten. Du kan inte "okänka" vad du hörde, så att det handlar om det, så länge som ingen kan bevisa att du gjorde något orättvist, är okej. Det är hur skorpion- och kranmakarna alltid verkar ha stark intuition, och de spelar definitivt på klanstereotyperna för att komma undan med hemliga metoder så länge de är de enda som vet hur det hände.

I själva verket är passagen en fortsättning på vad frågan innehåller från Emerald Empire sidofält på pg43.

Of course, social convention does not prevent a samurai from acting on information he gained by overhearing a “private” conversation behind a shoji screen—he just has to avoid ever admitting where he got that information. Among skilled courtiers, the use and manipulation of information through conversations behind shoji can become a high art.

score 2 · Answer 2

Jag har läst de flesta böckerna i 4: e upplagan och jag minns inte någon passage som uttryckligen ger dig det svar du söker så jag hoppas att min tolkning hjälper:

Domstolen är ett offentligt utrymme, alla är inbjudna att vara där och förväntas delta i viss utsträckning, även om det bara står stilla och tyst representerar deras klan (det vill säga domstolen berör dem personligen). Allt sagt i domstolen är rättvist spel tills någon går bakom en shoji-skärm eller på annat sätt gör det implicit att deras samtal är privat. Även då verkligheten av domstolen och Rokugani liv gör sant privatliv svårt, oddsen är bra någon kommer att höra dig. Det är i sig inte orättvist. erkänna det är .

Rokugani-kulturen handlar om ansikte och håller allt som så smidigt och graciöst på ytan som möjligt, även om alla faktiskt kämpar som helvete nedanför.

score -1 · Answer 3

Beroende på vem som gör avlyssningen avgör om en sådan åtgärd är oärlig. En Doji-domare och till och med en krabbervaktare skulle säkert finna det oärliga, men Daidoji, Otomo och Scorpions kan kunna motivera det. Samurai är ibland känt att använda eta för sådana uppgifter som eta är i huvudsak osynliga och inte föremål för samma hederrestriktioner.