How hör Ed Exley vad som sägs utanför intervjurummet?

21

I slutet av L.A. Konfidentiell , är Ed Exley i ett (förmodligen) ljudsäkert intervjurum, som ger ett uttalande till två detektiver. Han observeras av en grupp andra, inklusive polisens chef och DA, som sitter utanför rummet bakom en enkelriktad spegel. De kan förmodligen inte ses eller höras av Exley (en scen från inuti intervjurummet visar bara Exleys reflektion på sin sida av envägsfönstret).

Efter Exley avslutar sitt uttalande och de två detektiverna lämnar rummet, polisens chef och DA-konferensen och vi får följande dialog:

DA: Who's to say what happened? Maybe [spoiler] died a hero?

[Exley smirks]

Police chief: You wanna tell me what you're smiling about?

Exley: A hero.

Detective 1 (outside interview room): How did he know what we were talking about?

Detective 2 (outside interview room): He couldn't have heard us.

Police chief: And?

Exley: In this situation, you'll need more than one.

Om du tittar på filmen noggrant, går det till stora delar för att visa oss att Exley inte kan höra DA: s dialogruta:

  • Vi hör tydligt dörren till intervju rummet när de två detektiverna lämnar, långt före DA: s hjälte-linje. Ett efterföljande skott inifrån rummet bekräftar att dörren är stängd.
  • I skottet av DA och polischefen som har sin "hjälte" konversation, är den intercom-knapp som de behöver trycka för att bli hörda inuti intervjurummet i klar vy i förgrunden och inte pressas.
  • Polisens chefs första rad ("Du vill berätta för mig ...") hörs från inuti intervjurummet, men vi hör tydligt intercomet som engagerar sig före det och lossnar efteråt. För hans "Och?" linje vi är utanför intervju rummet och faktiskt se honom tryck på intercom-knappen. (Till följd därav, om intercom inte används, kan de inte höras.)
  • Och de två detektorerna kommenterar det klart.

Jag har sett L.A. Confidential många gånger och den här scenen har alltid förbryllat mig. Vet Exley verkligen vad som har sagts, och i så fall hur? Eller är det tillfälligt eller en lycklig gissning? Om så är fallet, varför ingår det: bara för att ange Exleys skarpa instinkter, eller av någon annan anledning?

Jag undrar om det finns en referens någon annanstans i filmen som jag saknar, eller om det kanske är en sekvens från boken som har överfört klumpigt i anpassningen. (Jag har inte läst boken.)

    
uppsättning Mark 24.12.2011 00:58

7 svar

7

Jag tror att det är mer än en lycklig gissning, och Exley kan definitivt inte höra deras konversation. Ögonblicket är hans sista steg i att lära sig att spela systemet effektivt. Han vet hur förhör fungerar och som sannolikt kommer att lyssna in. Han vet vad som har hänt och att vara den smartaste bland karaktärerna, den optimala upplösningen.

För tillfället är det också en bit av filmmagi som hjälper till att leverera en slutgiltig slag mot vår man mot brott.

    
svaret ges 05.11.2012 05:18
11

Jag har inte bevis på detta och har inte tänkt så mycket om det som du gjorde. Jag har alltid bara tagit det som en lycklig gissning och en bra passande scen, även om den inte är helt realistisk. Du är rätt i att han inte kunde höra det, tror jag.

Exley vet säkert att DA / polisen / regeringen inte vill berätta för sanningen för folket om engagemang av ganska viktiga poliser i brottmål. Så han är ganska säker på att de är på väg att komma med en märklig alibihistoria om Cpt. Smith dör som hjälte eller något liknande. Men bra, hans perfekta tidsbestämda reaktion var verkligen bara tur, antar jag.

Anledningen till att den inkluderades? Jo, självklart är Exley medveten om polisens och politikens mörka hörn, men jag tror inte att det är exakt att visa sina skarpa instinkter, fast det kan vara. Jag skulle inte undra så mycket om en så liten gimmickscene och bara ta den som delkunskap / instinkter och deltur. Kanske kan det också delvis dämpa sin ambition att bli en stor sak i LA-polisen när hans första reaktion är att försöka få någon personlig fördel av denna historia.

    
svaret ges 24.12.2011 02:47
6

Om du kommer ihåg i början av filmen där Exley introduceras, har han en konversation med Captain Smith. De diskuterar Exleys avslutning först i löjtnantens test. När han frågades vilken sektion av polisavdelningen han (Exley) skulle vilja gå med, säger Exley att han vill vara i detektivgruppen. Detta följs av en kommentar från Dudley Smith som säger att Exley är ett smart politiskt djur men inte klippt ut för att vara en detektiv eftersom han inte kan svara ja på frågorna om att böja lagen för att få domar.

Detta är den första delen av pusslet.

Efter den blodiga julscenen intervjuades alla tecken som var inblandade i att slå mexikanerna. När Exley blev ifrågasatt kom han fram med tanken på att klämma fast det på vissa detektiver som har sina pensioner och därmed tvinga dem att gå i pension skulle inte vara ett ont. Detta visade att han tänker på ett politiskt sätt och ser ett sätt att skydda avdelningen från granskning, men lämnar ett intryck av att avdelningen handlar hårt med sin egen när de överträder. Det förstärker Smiths bedömning av Exleys styrka.

Det här är den andra delen eller förskuggningen i Exleys förmåga att bestämma den bästa vägen för sin karriär.

Så i slutet berättar Exley historien om vad som verkligen hände, med vetande att varje anklagelse begravningsavdelningen djupare och djupare i korruptionens myr. Men han förstår att båda män som bevittnar intervjun har spelat boll i att skydda avdelningen på sitt förslag.

Han skulle också veta att eftersom det här är en stor affär för polisavdelningen, skulle båda dessa män titta på intervjun. Man kan anta att han såg dem och för att det var lämpligt lämnade de det. Men i alla fall pratade han med dem och inte intervjunaren när han gav detaljerna i ärendet.

Således använder han sin kompetens för att känna igen ett tillfälle, och inse att Captain Smiths död skulle ge upphov till en stor uppgift av avdelningen, det skulle vara logiskt att de skulle göra Smith hjälten.

Kommentaren om det som krävde två hjältar var ett förhandlingsgrepp av Exley att hålla tyst.

    
svaret ges 27.01.2013 13:18
1

Han hör inte det eller gissar han inte. Han vet att de kommer att säga det.

I början av filmen säger den krokiga kaptenen till honom att han har hjärnan men han är inte avskuren för ett jobb av en detektiv. Filmen handlar om att han blir "cut for the job". I detta ögonblick har han sett Jack och Buds väg och lärt sig av dem. Och till slut har han visat sig ha lärt sig av dem, men är fortfarande själv. I början säljer han sina kolleger. Den här gången sparar han dem. Han känner till verksamheten nu.

    
svaret ges 15.07.2014 21:34
1

Enligt IMDB L.A. Confidential FAQ :

During his previous interrogation of the three negroes arrested in the Nite Owl killings, Exley showed his mastery of using the room's intercom system by flipping the switches under the table, so that they each could hear selective audio of themselves implicating each other. The intercom system also worked both ways, to and from the outside, as shown when the Police Chief asked Exley, "What was he was smiling at?" The D.A. and Chief started talking about the "Scandal", and a "Hero" after the other detectives left Exley alone in the room, where he could have easily just flipped the intercom switches with his foot to listen in. In short... Exley heard every word they said.

    
svaret ges 08.10.2014 21:29
-1

Det var min favorit del av filmen. Detektiverna visste att situationen kunde rippa ut polisavdelningen i LA och leda till utredningar som kunde hamna i fängelse för sina olika brott. Men de visste inte hur korrupta kapten Smith var.

Jag älskade hur detektiverna var trånga runt fönstret, transfixed på varje ord Exley sa som Exley lugnt och metodiskt berättar sin historia.

För mig var det uppenbart att Exley på något sätt hörde förslaget att kapten Smith kunde betraktas som en hjälte. Detta var pendlingspunkten för Exleys karriär, när det verkar som att han har uppnått nästan övernaturliga krafter i detektornas sinnen. Han flyttar från avdelningens fiende till sin hjälte. Det löste också sitt problem för att han annars skulle bli belastad med mord.

Det hade inte hänt mig att han kanske hade manipulerat intercom switcharna. Jag måste titta på det om jag någonsin ser filmen igen.

    
svaret ges 26.07.2016 07:56
-1

Detta är upprättat tidigare i scenen där Exley får LAPD ur situationen att slå mexikanerna när han suggets skyller officerarna närmar sig sina pensioner.

Filmen försöker visa dig att Exley vet hur systemet fungerar och använder det till sin fördel. Han vet att de inte vill ha detta scenario läckt till allmänheten och han vet att de mer än troligt sitter på andra sidan glaset som diskuterar det och tittar på honom. Så han använder scenariot för att få sig ur att döda kaptenen och rensa LAPD samtidigt.

Ganska självklart.

    
svaret ges 25.03.2017 03:42