Vad är meddelandet om filmen Take Shelter?

Navigera dina svar
8

Det viktigaste som kommer att tänka på Take Shelter är hur obekvämt jag kände under och efter att ha tittat på det. Medan jag tycker att det var välgjorda och förmodligen försökte åstadkomma denna effekt, har jag undrat om det fanns någon form av djupare mening eller ett budskap som jag skulle ta bort från filmen. Allt jag kan komma med är att filmen ville att jag skulle förstå den typ av rädsla som kommer från båda att vara rädda för något externt (dvs en storm) och något internt (det vill säga hallucinationer). Jag antar att det också kan handla om en farsfaders kamp när han måste skydda sin familj från både yttre hot (dvs stormar) såväl som inre hot (det vill säga hans egna oregelbundna beteenden). Finns det något annat jag borde ta bort från det?

    
uppsättning justin 03.10.2015 02:29

3 svar

4

Jag tror att Take Shelter är en stiliserad bild av en man som förlorar sitt sinne .

De mindre fantastiska delarna av historien är vanliga delar av mentala nedbrytningar i verkligheten:

  • Curtis mamma hade en liknande uppdelning som slog henne i samma ålder
  • Curtis är så engagerad i sin underliga övertygelse att han utövar sig själv
  • Curtis inser så småningom att han har hallucinerat och söker behandling

Climaxen i filmen är när Curtis kommer fram från sitt underjordiska skydd efter den första "stormen" (som visat sig vara en hallucination). Han inser att han har sett en storm som inte uppstod i verkligheten. Han inser att han verkligen förlorar sitt sinne - det är inte alla andra, det är han.

Med detta i åtanke kanske inte den sista scenen med andra stormen är avsedd att tas bokstavligen. Ja, den andra stormen kan ses av Curtis fru - men det hjälper till att visa att den här andra stormen är annorlunda än den som Curtis var "ser" tidigare. Jag tror att den sista scenens visuella av den närmaste stormen representerar det kaos och den osäkerhet som Curtis olyckliga nya skick kommer att ta med familjen .

    
svaret ges 03.10.2015 04:44
4

Egentligen vill jag lägga till lite ändrad observation från de andra svaren. Jag såg just den här filmen. Härlig film.

reff länk: Ta Shelter (2011): Plot Ending Explained

Stormen som händer där Curtis, Samantha och Hannah rinner till skydd är real . Det enda som ska noteras är att stormen är en vanlig storm, inte en jätte som Curtis föreställer sig.

The siren is blowing indicating a storm. So the three of them rush to the finished storm shelter. They wear oxygen masks and eventually sleep off. When they wake, Samantha and Hannah have taken off their masks. According to them, the storm has ended. According to Curtis, the storm is still violent and he can hear it and feel it against the door. Samantha asks him to open the door and go out. She tells him that he needs to trust her and face his fear. So he does. He opens the door to a sunny sky. The storm has passed, the neighbours are picking up furniture that has been blown away. So this storm is real, it is not part of his imagination. But the storm is way more powerful in Curtis’ mind while in reality, it’s not that bad.

Nu om den sista scenen .... det är det som är ifrågasatt om det är äkta eller inte. Jag gillar förklaringen där den sista scenen är en dröm.

The third option is that the last scene is not real. It is a dream. Dream 8. Remember, they don’t have the funds to go on that trip. Curtis doesn’t have a job. They need to pay back the loan on the storm shelter. While the psych suggests that they go on their trip, they probably can’t because of their finances. So what does it mean if the last scene is also a dream? It means that the increased size of the storm as compared to the earlier dreams means the mental illness is growing on him - just as the psychiatrist indicates. However, this dream is not violent. In this dream both his wife and kid can see the storm like he can, feel the motor oil like he can. He knows he is not alone. He knows Samantha shows him support. Now, in his dream, he can visualize Samantha seeing the storm and understanding what Curtis is going through. While the illness has gotten worse, he also feels the support he has from his family to fight it. I feel this interpretation adds more mass to the movie than a Shyamalan-ish ending.

    
svaret ges 15.04.2016 14:19
3

Den sista scenen som visar den förfärliga strömmen av förstörelse från tornaderna och tsunaminen är det som verkligen ger filmen sin mening. Efter ostraciseringen från inte bara hans samhälle, utan hans familj, visar Curtis sig vara korrekt. Temat för detta är att instinkter borde vara betroda och inte avfärdas, även om det går emot kornet av hur saker som verkar vara i livet. I detta fall avbildades "livets granulering" i drömmarna, där de som Curtis har kommit att förlita sig på vänder sig mot honom i metaforisk mening.

    
svaret ges 03.10.2015 02:48

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Switched utlopp har öppet neutralt när strömbrytaren är avstängd Har en Wood Elf fortfarande fått fördelarna med fotflotta i Wild Shape?