Can ett obrottsligt löf görs med en muggle?

4

Kan ett obrottsligt löfte göras med en muggle? Eller är det strikt mellan guiderna för att göra villkoren?

    
uppsättning Kyle V 28.03.2017 16:21

2 svar

4

Förmodligen

Vi har inga kanon exempel för att definitivt bevisa det på något sätt. Det finns ingen indikation på att deltagarna måste vara magiska. Du gör behöver minst en tavla för att göra stavningsarbetet.

“Certainly, Narcissa, I shall make the Unbreakable Vow,” he said quietly. “Perhaps your sister will consent to be our Bonder.”
Bellatrix’s mouth fell open. Snape lowered himself so that he was kneeling opposite Narcissa. Beneath Bellatrix’s astonished gaze, they grasped right hands.
“You will need your wand, Bellatrix,” said Snape coldly.
(Half-Blood Prince, Chapter 2, Spinner's End).

Så Bonder måste vara en häxa eller en trollkarl, och behöver en trollstav för att utföra stavningen. Jag ser ingen anledning till varför de andra två parterna måste vara trollkarlar eller häxor.

Eftersom det magiska folket är förbjudet att avslöja sin magi (vilket säkert skulle innefatta det oföränderliga lovet) för att muggles genom sekretesslagen är det osannolikt att denna situation skulle presentera sig. Men om en trollkarl ville använda stava med en Muggle ser jag ingen anledning till att det inte skulle fungera.

    
svaret ges 28.03.2017 16:43
3

Enligt Pottermore, nr.

Från Pottermore-sidan på Unbreakable Vow:

This spell binds a wizard to a promise, who will die if they break it

Type: Spell
Purpose: To bind a fellow wizard to a promise
The effect it has on the recipient: The wizard will die if they break the promise

Således behöver inte löftet (som Snape) vara en trollkarl, men som uttrycket "medförtroende" föreslår, gör det också löftet mottagaren (som Narcissa). Och som TheDarkLord påpekar i hans svar , gör Bonder (som Bellatrix) definitivt.

Hur seriöst vi borde ta det exakta formuläret här är upp till debatt. Mest sannolikt, den som skrev den här Pottermore-sidan tog inte mycket omsorg över de exakta detaljerna i formuleringen, och insåg inte att de skapade ny kanon. Men tekniskt är det kanon.

    
svaret ges 28.03.2017 16:50