Det enda verkliga svaret vi kan ge till detta är det beror på
Det beror på flygbolaget, benens karaktär (lång / kort), de specifika flygplatser / länder som är involverade (omkostnaderna för bränslet kan variera avsevärt) och ruteprofiler som används.
Om flygplanet har 4 mycket korta ben kan kostnaden för att transportera bränslet vara mindre än kostnaden för tankning tre gånger. Likaså är det verkligen snabbare att fylla planet en gång, snarare än 1/4 fylla det 4 gånger, eftersom så mycket tid spenderas vid installation etc, och du kan vanligtvis inte bränna med passagerare ombord.
Å andra sidan, om ben 1 och 3 nästan ligger i flygplanets uthållighet, kan du fysiskt inte bära bränsle till ben 2 och 4: dina bränsletankar är inte tillräckligt stora. På längre sträckor ökar också kostnaden för att transportera extra bränsle dramatiskt.
Vänd det runt och säg att benen 1 och 3 är korta, men ben 2 och 4 är långa (utan att vara i flygplans uthållighet) och du har problem att under ben 1 och 3 bär du en mycket av onödigt bränsle.
Alla flygbolag kommer att ha olika policyer och förfaranden, och dessa policyer varierar vildt beroende på bränslekostnaderna på olika flygplatser. Men jag ska försöka sammanfatta åtminstone några av alternativen här
- För massor av korta sträckor kan bränsle en gång för flera ben vara livsdugliga, men det kan inte vara det bästa alternativet beroende på bränslekostnaderna vid varje plats. Du skulle inte nödvändigtvis göra en hel dag på en återfuelingstillsyn, men du kan bränna två gånger för 4 ben, till exempel
- För ett kort ben följt av en lång, är det sällan men ovanstående kommer fortfarande att svara
- För ett långt ben följt av en kort är det osannolikt att det är kostnadseffektivt, men i vissa situationer kan ditt andra bens bränslebelastning vara nära reserven som behövs för det första benet: så länge du inte behöver Ät i din reserv på första benet, du behöver inte nödvändigtvis tanka.
- För flera långa ben har du nästan ingen bränslekapacitet, och så länge med så mycket extrabränsle ger ingen mening: det är dyrt.
Kort sagt, du vill vanligtvis flyga med så lite bränsle som möjligt - ett ljust flygplan är billigare att springa, kan rymma mer last / bagage etc.
I några situationer kan kostnaden för tankning göra det värt att driva upp på en plats, där kostnaden för bränsle där utgör kostnaden för att transportera det extra bränslet runt. Det är dock ett nisch scenario och skulle inte vara det "vanliga" driftssättet för de flesta flygbolag