Flowhastighet och tryck [stängd]

Flödet i = flödet ut, period, såvida det inte finns läckor. och det är faktiskt bara andra som flyter ut ...

Förutsatt plaströr indikerar en total dynamisk huvudräknare TDH för detta flöde och avstånd i 2 "rör som 83 fot. Nytt stål, 128 fot, gammalt stål 162 fot, korroderat stål 268 fot och gummi kantad vid 126 fot friktion på grund av flödeshastigheten och slätheten i rörväggarna.

2,31 fot huvud = 1 PSI.

Så, om 2-röret är öppet, är trycket vid ingångsänden ca 36 PSI för plaströr, cirka 55 PSI för nytt stål eller gummifodrad rör, 70 för gammalt stål och 116 för korroderat stålrör (om inmatningstrycket är 60 PSI, minskar det faktiska resultatet flödeshastigheten tills TDH för flödeshastigheten matchar inmatningstrycket.) trycket vid utgångsänden är 0 i samtliga fall , såvida inte det finns en begränsning, och den begränsningen ändrar resten av matematiken.

Ett rör som strömmar i ett 2 "rör som inte har någon höjdförändring eller begränsning och är öppen, kommer att ha ZERO-tryck (psig) i 2-röret vid 1500ft. eftersom trycket faktiskt är tryck . Det är som att "kasta en korv i en korridor". Flödet skulle vara oförändrat.

Inte säker på om ditt scenario är relaterat till ett "verkligt världsproblem" eller inte; Om så är fallet har du inte lämnat tillräckligt med information.

För länge sedan och tillfällig bekantskap med vätskedynamiken berättar jag att trycket i röret med 2 tums diameter skulle vara större än i röret med 1 diameter. Om man antar en inkomprimerbar vätska är volymflödet i 2-röret detsamma som i 1-röret, men den linjära flödeshastigheten är 1/4 så mycket som i 1-tumsröret. Detta ökar trycket med en viss betydelse, men jag vet inte hur man beräknar hur mycket ökningen är.

Redigera

Jag baserade mitt svar på Venturi-effekten . Med tanke på OP: s specifikationer antog jag att det fanns en restriktion efter 1500 ft av 2 "dia-röret som begränsar flödet till 55 gal / min när trycket i körningen av 1" dia-röret är 60 psig.

Under dessa förhållanden dikterar Venturi-principen att trycket i 2-dia-röret är högre än det i 1-dia-röret, eftersom den linjära flödeshastigheten är mycket lägre i 2-dia-röret.

Den uppenbara paradoxen av vätska som strömmar från en region med lägre tryck (1 "rör") till en region med högre tryck (2 "rör") tror jag är löst genom att beakta drivkraften (och kanske den kinetiska energin) som förmedlas till vätskan av en pump eller en tryckbehållare i slutet av 1 "-röret.

Men nu ser jag att kanske OP uppsåg en öppen ände vid 1500 ft i 2-röret, så i så fall skulle trycket det vara 0 psig och flödet skulle vara 55 gal / min. I så fall skulle trycket överallt i 2-röret vara mycket lägre (kanske till och med 0 psig) än 60 psig i 1-röret.

Vi behöver mer information från OP.