Kasta en boll improviserad?

12

Min karaktär köpte en leksakskula för att den skulle kastas. Bollen kan inte studsa eller kan sparkas, syftet är att kastas. I spelet kastade min karaktär bollen med avsikt att hantera oskadlig skada. Jag tog en -4 straff för att kasta bollen eftersom jag inte hade feat "Kast någonting" och det ansågs vara ett improviserat kastat vapen.

Jag hävdade att det är en boll som är avsedd att kastas, som ett baseball, och det är inte ett improviserat kastat vapen eftersom det är dess funktion. Vad är reglerna för detta?

    
uppsättning Legion 24.06.2017 16:55

2 svar

24

Det är ett improviserat vapen.

Det improviseras inte i den meningen att det inte är konstruerat för att kastas, men det är improviserat i den meningen att en träleksakskula inte är ett vapen . Du tar straff när du försöker använda saker som inte är avsedda att vara vapen som vapen, även om du bara försöker göra oskadlig skada, om du inte har en speciell förmåga (som Throw Anything feat) som säger något annat. En baseball skulle också vara ett improviserat kastat vapen, om du försökte hantera skador med den.

Detta har ingen betydelse för hur skicklig du är med objektet i den avsedda användningen. Du kan tjäna pengar genom att ta färdighetsprofessionen (basebollspelare) och vara väldigt bra att kasta en boll i det sammanhanget, även om en sådan färdighet inte hjälper till att kasta en boll i strid. På samma sätt gör yrkesskickligheten dig bra att klippa ner träd med en yxa, men hjälper dig inte när det gäller att slåss monster med en axel (inte ens trädmonster).

Som en sista anteckning, även om du hade en boll som var avsedd att användas som ett vapen, skulle det inte bli improviserat, men du skulle fortfarande behöva vara skicklig med det som ett vapen för att undvika -4 nonproficiency straff . Om din GM bestämde det för ett exotiskt eller militärt vapen, är det förmodligen inte värt att få den kompetensen.

    
svaret ges 24.06.2017 16:58
-5

styrs av spelets ande, snarare än regler som skrivits, en NPC som är skicklig med ett objekt eller vapen i berättelsen, är defacto kunnig i spelet. Sticklers skulle rösta motsatsen. För dem påminner jag dem bara om mörkervärldsvärlden som förklarades som en antediluvian eftersom han var flytande på många språk för en människa med kärnregler.

Med andra ord är kärnreglerna fördömda. Spela boll!

    
svaret ges 25.06.2017 01:01