How är TARS och CASE powered?

4

Vilken typ av strömförsörjning använder TARS och CASE och andra sådana automater? Hur laddar de upp? Radioisotop termoelektrisk generator ? Solkraft? Äta små gnagare?

Det verkar som om de kan fungera i årtionden (TARS på fartyget med Romilly), och de skulle nog kunna spendera år som hjälper astronauterna att bygga den nya kolonin. Förbrukar de något? Behöver de någonsin vila? (det här är alla variationer av "var får de sin energi?" )

Jag misstänker att detta inte är förklarat alls, eftersom Interstellar inte var den sorten av sci-fi, men kanske det diskuterades i BTS-intervjuer eller romaniseringen. Det är också möjligt att de visas uppladdning på skeppet, så om skeppets kraftkälla någonsin förklarades skulle det räkna. Det faktiska manuset har följande anmärkningar:

TARS powers up a second articulated machine, CASE.

Dr Mann indicates a DEFUNCT ARTICULATED MACHINE.

TARS: What’s wrong with him?

DR MANN: Degeneration. He misidentified the first organics we found as ammonia crystals. We struggled on for a time, but ultimately, I decommissioned him and used his power source to keep the mission going.

Romilly watches Tars crouch down beside Kipp and connect Kipp to his own power. Kipp shows signs of life ...

Cooper looks over the kitchen. Cooper sees a familiar-looking articulated machine

COOPER: Is that ...?

ADMINISTRATOR: The machine we found out near Saturn when we found you, yes. Its power source was shot, but we could get you another if you want to try and get it up and running again.

    
uppsättning Z. Cochrane 13.03.2018 18:57

1 svar

4

Jag tror inte att det någonsin har nämnts uttryckligen (jag förväntar mig hälften att det bevisas fel), men det vi vet är:

  • efter att Coop vaknat, sa han att TARS har hittats, men "strömkällan är skjuten"
  • Det verkar som om de arbetar i ett vakuum, eftersom det fungerade medan "i" det svarta hålet
  • de verkar kunna arbeta under vatten (under hela "tidvågsvåg" -incidenten), även om vi faktiskt inte ser dem nedsänkt
  • som du nämner verkar de fungera i årtionden, men de kunde ha "laddas"

Den enda begränsningen som jag kan se de som imponerar är att det är osannolikt att det är någon form av kemiskt batteri eller generator¹. Utöver det är det verkligen en kasta upp mellan någon form av jätte superkondensator och radioisotoper.

Radioisotoperna låter svala (det är korrekt space-age technology ) och NASA har svårt på jobbet att komma fram till nya, mer slitstarka och kraftfulla versioner - men den rörelse som visas på skärmen kommer att behöva mycket vridmoment, alltså snarare mycket ström. Öva för läsaren: fråga Mythbusters killar om "nästa generation kärnkraftverk för framtida rymduppdrag " skulle vara tillräckligt ...

På nedsidan är dessa saker långt från coola (se länken space-age ovan):

This complete module is placed inside a case with large radiator fins to help dissipate excess temperatures as high as 1,000 °C. This massive heat can also be used to keep the spacecraft warm despite outside temperatures being near absolute zero.

I slutändan handlar det om huruvida den forskningen borde ha tillräckligt med frukt (i Nolans syn på tidslinjen) för att vara lämplig för att driva robotarna genom allt som springer runt, gräver och räddar människor från stora vågor - utan att bränna dem levande efteråt.

Det betyder förmodligen att det korrekta svaret är ett batteri som tillverkas av tunna skivor lätt ristad handwavialektrod i en unobtainium och persilja sås ².

¹ Hamstrar (med hjul) är en mycket komplex, kemiskt driven generator.

² [ citering behövs ]

    
svaret ges 13.03.2018 21:38