Om jag lägger till några nya behållare i ett garage, och ledningarna kommer att köras på väggar och i tak, tror jag att det är en klok väg att skydda ledningarna med EMT-ledningen.
Jag ser några motstridiga uppgifter om huruvida det är OK att köra NM-B (t ex romek) inom EMT-rören. Den mer typiska applikationen är individuella THHN-ledare inom EMT. I stället för att behöva köpa två typer av ledningar är det OK att köra NM-B inuti EMT? Finns det några speciella överväganden?
I fullständiga EMT-installationer skulle det vara mycket svårt att dra romex genom EMT. Också om du behöver rewire eller lägga till ytterligare ledningar, skulle det vara nästan omöjligt att göra utan att ta allt ifrån varandra. Det är definitivt okej att göra, det är faktiskt nödvändigt att skydda kabeln från skador.
2008 NEC - 334.15 Exposed Work säger "Kabel ska skyddas mot fysisk skada vid behov av styv metallrör, mellanliggande metallrör, elektriskt metallrör." Se även Kan Romex (NM-B) köras genom ledning?
Ett alternativ, som kan vara lämpligt för dig, är att du kan köra regelbunden NM-B längs väggen nära taket och komma ner till din låda med EMT. På så sätt skyddas din kabel från fysiska skador där det behövs, men du behöver inte en fullständig EMT-installation. De gör klämmor som säkrar NM-kabeln till EMT-ändarna. Du vill inte överfylla din kanal, eftersom värmebyggnad kan vara ett problem.
Enligt min erfarenhet ledde mitt hus, i slutändan, det var bäst att göra en fullständig EMT-installation och kör THHN trots det. Det är frustrerande att 500 fot av vit / svart / grön 12 gauge THHN inte är billigare än 500 fot av 12/2 Romex.
Läs andra frågor om taggar wiring electrical Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna