Rich Wizards, Dåliga Muggles

Tänk på att det finns två typer av monetär förmögenhet i HP-världen.

Muggle rikedom är de pengar som vi alla är bekanta med, och kan bara användas för att köpa varor och tjänster från Muggles.

Wizarding-pengar används för att köpa varor och tjänster från Wizard-samhället.

För det mesta finns det väldigt lite som medlemmar i Wizard-samhället vill eller behöver från Muggles. Fastigheter, bostäder och mat verkar verkligen vara ungefär omfattande för den stora majoriteten av trollkarlens familjer. De flesta familjer har redan etablerade fastigheter och hus, och med hjälp av magi skulle de i de flesta fall göra det möjligt att expandera eller ändra hus. Som lämnar mat, för de familjer som inte redan växer eller höjer sina egna. Men mat kan sannolikt också erhållas från andra medlemmar av trollkarlens samhälle (på en marknad som trångt som Diagon Alley finns det nästan säkert några livsmedelsbutiker och som ytterligare bevis är många trollkarlar så oanvända att Muggle samhället som de inte kan anpassa sig till även korta resor, vilket innebär att de inte gör regelbundna resor till snabbköpet för mat). Lägg till den här blandningen bekvämligheten att resa till Wizardly-destinationer via Floo-nätverket, och det verkar som att behovet av att köpa från Muggles är en relativt ovanlig förekomst.

Även om en trollkarl eller häxa ville ha något från Muggles, och tappade guld eller juveler, skulle de behöva hitta något sätt att konvertera dem till Muggle-valuta. Att sälja en liten förmögenhet i värdefulla varor är inte en snabb och enkel process om du försöker göra det lagligt, särskilt om du är shabbig eller till och med konstigt klädd och verkar helt obekant med det relativa värdet av valuta.

Kort sagt är det utan tvekan möjligt för en trollkarl att bli mycket rik på Muggle-valuta, men det är inte nödvändigtvis lätt, bekvämt eller helt användbart att göra det.

När det gäller Wizarding-pengar är det nästan säkert att det inte bara kan kallas eller sändas. Hela valutapunkten är att fungera som en lämplig markör för varor eller tjänster som har värde och är värda att byta ut för varor eller tjänster av liknande värde. För att valuta ska vara en lämplig markör, måste alla som använder det acceptera sitt relativa värde och samtycka till att hålla det relativa värdet stabilt. Jag tror att det kan antas att det finns kontroller och saldon på plats för att försäkra att magisk förfalskning av valutan är svår, om inte omöjlig, och att alla som fångas gör det skulle vara allvarligt disciplinerade.

Om det skulle vara möjligt att tvinga guld, eller att sända glas i diamanter eller något annat sätt att tvinga "rikedom", skulle dessa material helt enkelt inte vara värdefulla för trollkarlarna. Varför skulle en trollkarl köpa eller byta till diamanter som en annan trollkarl trodde eller förvandlade, när de nästan säkert kunde göra detsamma själva?

System och logik har aldrig varit de starka punkterna i Potterverse när det kom till magi. Utan begränsningarna kan allting vara möjligt, även de mest ologiska sakerna. Med restriktionerna blir saker lite mer logiska, men begränsningarna själva är oanständiga. Jag tror att J.K. Rowling insåg att, och försökte minimera WTF-faktorn, bestämde sig för att gå med oanständiga begränsningar snarare än otillåtna tillstånd.

Eftersom guiderna skapar pengar skulle producera en enorm inflationsprocess i Muggle Society. Så troligen skulle magiska ministeriet förbjuda att sälja några magiskt skapade föremål till Muggles under Azkabans smärta. De har felaktig användning av Magic Office och Aurors, kom ihåg? Att prata med dem är alltså en dålig idé, om du inte är en ond, allmäktig överherre.

När det gäller handel inom handeln, kommer alla handelsmän som inte vill gå sönder förmodligen ha möjlighet att upptäcka förfalskningar, precis som i vår Muggle-värld de gör :)

Magiskt guld kommer upp på World Quidditch turneringen där den irländska leprechaun maskoten slänger den ut till publiken - den försvinner nästa morgon. Detta verkar vara en vanlig sak med magiskt skapade objekt (inte samma som förtrollade saker) - de är övergående.

Det finns också wizarding lagar om att visa magi att muggles, vilken en familj som Weasley kommer att följa, även till deras nackdel.

Jag kommer att lägga flera svar tillsammans och lägga till lite bit.

Först och främst är det några fakta.

Mot bakgrund av dessa verkar det troligt att det måste finnas vissa lagar som skyddar pengesystemet, några som även den värsta trollkarlen måste följa. Naturligtvis har vi inte ett positivt bevis för att någon sådan lag finns, förutom att det finns rika guider, stackars guider och magiskt guld försvinner. Följande bit kommer jag att lägga in vad jag skulle göra om jag hade ansvaret och hoppas att den trollkarlska världen har genomfört några av dessa saker.

Jag skulle också hävda att trollkarlar i allmänhet är rikare än muggles. Med undantag för Weasleys ser vi inga stackars trollkarlar, och vi ser flera rika guider. Jag vet inte hur det här spelar in saker, men ...

Av samma anledning är varje programmör i vår värld inte rik. Vi överväger programmerare som säljer kod till icke-programmörer här. Det mesta handlar om talang och vem du jobbar för (google, bank, liten start). En del av det handlar om enkel politik. Samma sak gäller advokater, revisorer, kaffebryggare, bartenders mm.

Låt oss nu överväga programmerare till programmerare (eller bankör till bankirer etc.).

I guiden världen, kom ihåg att medan alla kan göra magi är inte alla bra på det. Därför, om du vill köpa en kittel, går du till någon som gör de bästa kavlarna och erbjuder dem något av din egen skapelse eller ger dem en tjänstebärare. För att eliminera byteshandeln har pengar uppfunnits och det fungerar precis som muggle pengar gör. Att producera förfalskade pengar är ett brott.

Om du vet hur man försörjer silver, ska du sälja det! Om många människor känner till den så kommer det inte att hämta dig mycket pengar (efterfrågan / leverans).

I universum finns det flera ställen där det är underförstått att objekt av till synes värde kan detekteras som falska och därmed värdelösa. Exempel:

• Leprechaun-guld (försvinner efter några timmar, Gringots goblins kan upptäcka det vid noggrann inspektion).

• Geminio-made kopior (allt Harry och hans vänner berörde i LeStrange valvet multiplicerade, men Griphook sa specifikt att kopiorna var värdelösa, uppenbarligen skillnaden är detekterbar)

• The Sword of Griffindor (sannolikt ett annat exempel på Geminio charmen, en ex-Gringotts goblin kunde också berätta att det var en kopia i boken).

Visserligen inte HP-kanon, men ...

Om vi pratar om objekt med inneboende värde (som guld), hanteras magisk skapande av rikedom i de flesta fantasinställningar typiskt av två grundläggande gränser för magi:

Anledningen till att dessa regler vanligtvis är på plats är att för många saker om att världen inte stämmer överens om de inte gör det, och världen är helt oigenkännlig för läsaren. Om jag kan skapa guld för att lösa mina problem, ja, jag kan skapa något för att lösa något problem, och det finns i stort sett inga problem alls. Det är en ganska tråkig historia. Det är inte ett obegränsat pengar-är-tråkigt problem. Det är ett allsmäktigt-magiskt-är-tråkigt problem.

När det gäller fiat-pengar (aka, papperspengar) skulle lagar om förfalskade pengar gälla. Magiskt skapade pengar, oavsett hur ljud, skulle inte vara pengar. Det skulle vara förfalskat eftersom det inte producerades lagligt. Förmodligen kommer de riktade åtgärderna i HP: s värld att bära magiska mot förfalskningar på dem som liknar förfalskningsteknikerna på världens pengar.

Om jag förstår rätt är nästan hela "canonen" från Harry synvinkel. Det är bara vad Harry observerar och förstår. Självklart kan detta vara mycket begränsat och möjligen vildt felaktigt i många avseenden. Speciellt för en relativ outsider som Harry var.

Därför är antaganden om den ekonomiska "kulturen" i bästa fall gissningar.

För att vara en gång dålig själv ville författaren göra en uppfattning om att människor inte är fattiga på grund av samhällets begränsningar eller befogenheter, utan att samhället väljer att de är stackars.

Trots Gamps lag om grundläggande omvandling tror jag att det skulle vara möjligt att framkalla icke-magisk mat. Och som filosofens sten visar, är det möjligt att göra permanent guld.

Men dessa slags magiska förmågor är nog lika sällsynta som genier som Nicolas Flamel själv är. Med andra ord hänvisar Gamps lagen om grundläggande omvandling till oändligt svåra förmågor och inte omöjliga förmågor. Och tjuvmat som inte är permanent är troligen en dålig idé för din hälsa.

Förflyttning från klandring, som säger att det även är möjligt för en vuxen trollkarl att byta muggle pengar för wizarding pengar. Detta kan också förklara Remus Lupins fattigdom. Även om han hade ett mugglejobb skulle han inte kunna köpa wizarding saker. En sådan lag skulle också vara bra för trollkarlens ekonomi, eftersom mugglefödda föräldrar skulle få lagligt pengar till den trollkarlska ekonomin, men trollkarlar skulle inte kunna lägga illegalt pengar på det.

Som sagt kunde jag se en Malfoy skapa Leprechaun Gold och få muggle pengar i utbyte. Använd sedan det här mugglepengarna för att köpa jordbruksprodukter i mugglevärlden. Och så sälja de jordbruksprodukterna i den trollkarlska världen. Problemet skulle vara att visa sig lagligt i den trollkarlska världen, speciellt med Goblins som kör Gringotts och därmed veta ganska lite om din ekonomi. Så detta skulle inte vara ett snabbt sätt att bli rik det är ett sätt att bli rik över flera generationer.

Om du inte behöver Gringotts finns det många sätt att bli rik snabbt, men jag slår vad om att de exakt är de typ av trollkarlar som Institutionen för Magical Law Enforcement håller reda på. Sammantaget skulle jag förvänta mig att magisk brottslighet inte skulle bli sämre än vad som är i mugglevärlden.

Och jag tror att någon som Remus Lupin är mycket fattigare än Weasleys. The Weasleys verkar ha lyckats ge 7 barn. Tänk om de bara var tvungna att försörja ett barn: Jag slår vad om att de omedelbart skulle ses som Wizarding Middle Class.

Jag tycker att det finns en mycket bra anledning till begränsningar vad gäller guld / pengar / etc. - Om man skulle kunna beklaga dessa saker - varför arbetar? Du kan ha pengar för allt du någonsin ville ha med en flicka på din trollstav. Trollkarlen skulle kollapsa i ett sådant scenario.

Jag ser ingen som nämner Sorcerers Stone . I boken säger någon (jag tror att det var Dumbledore) att stenen erbjuder obegränsat liv och pengar, vilket tyder på att skapa permanent guld är möjligt, men möjligen endast för artefakter som stenen.

Jag kommer inte ihåg vilken bok, men i en av dem berättar Bill eller Charlie till Harry att du inte kan skapa saker ur ingenting. När du får något att se, flyttar du verkligen det från någon annanstans. Så när de rånar upp, säger bordsdukar, försvinner bordsdukarna från någon annanstans, förmodligen vart de håller dem i huset.

Så de kunde inte framkalla något av värde, om de inte redan hade det, eller de skulle stjäla från någon annanstans.