Jag startar en Pathfinder-kampanj med alternativ regel för rustning som skada reduktion . Jag undrar bara vad som ändras för att minska skadorna och vad som förblir försvar. Till exempel går en skölds AC i försvar, men pansarens AC går in i skadoreduktion, liksom naturlig rustning och kan omgå av magi. Vad sägs om saker som inte listar en viss typ av AC-bonus, som mage armor ? Det ger dig +4 bonus till rustning klassen; går det till försvar eller skadoreduktion?
Stavningen Mage Armour anger specificera typen av AC-bonus:
An invisible but tangible field of force surrounds the subject of a mage armor spell, providing a +4 armor bonus to AC.
Därför lägger Mage Armor till rustning DR.
Nästan allt borde tydligt ange vilken typ av bonus det ger, vilket kommer att klargöra huruvida det gäller försvarsskydd eller att rusta DR. Pathfinder syftade till att fixa många av de brister som d20 hade ackumulerats, och att noggrant skriva varje bonus som behöver skriva är en av de saker som Pathfinder är ganska bra på.
De sällsynta undantagen från tvetydiga, otypade bonusar (till exempel när du använder lite av det tredje materialet av tredje part i PF) kan sorteras ut med sunt förnuft eller helt enkelt din preferens. För sortering av sunt förnuft: allt som absorberar skadorna från ett slag som redan har slagit dig går till rustning DR; Allt som hindrar att slaget kopplas ihop med sitt mål i första hand (sköldar i denna kategori) går till försvar. Om du har tur, kommer något som lägger till en tvetydig, otypad bonus till AC, att säga om den bara tillför AC eller aldrig att trycka på AC, och då gäller det klart för försvaret i det första fallet och DR i det andra. Sådana tvetydiga, otypade bonusar kommer att vara undantaget men som en allmän tumregel, om det inte är en rustningspremie, faller den under "andra modifierare" i försvarsjämförelsen.
Mage armor ger en Armor-bonus till AC, och går därför till DR, inte försvarsmakt. Regeln anger att
Armor in this system keeps all of its normal statistics and qualities, but its armor bonus (including any enhancement bonus added to armor bonus and natural armor bonus ) is converted to DR/armor.
Således går alla rustningspremier till DR.
Under tiden definieras försvar som:
Defense = 10 + shield bonus + Dexterity modifier + other modifiers (including armor’s enhancement bonus, but not armor bonus or natural armor bonus )
Mage pansar har faktiskt ingen förstärkningsbonus till sin pansarbonus till AC; det ger bara en platt Armor-bonus till AC. Således går ingen del av bonusen till försvar.
Eftersom det har varit viss förvirring på denna punkt vill jag förtydliga. Det finns två separata regler här, en som täcker Försvar och en som täcker DR. De tillhandahåller täckning av eventuell AC-bonus och eliminera även möjlighet av tvetydighet.
Är bonusen till AC en Armor eller Natural Armor bonus? Om inte, läggs det till försvar.
Om ja, är nästa fråga: Har den här pansarbonen eller en naturlig pansarbonus en bonus för bonusen till sin egen bonus ? Detta händer när du har magisk rustning, eller barkskin stavning, eller vad som helst. Om pansarrustningen har en förbättringsbonus gäller det för försvar. En del av en pansarbonus som inte härrör från en Förbättringsbonus gäller inte .
Observera att detta inte har något att göra med raka förbättringsbonus till AC. De går till försvar eftersom de inte är pansar för rustning eller naturpansar, men de är inte desamma som förbättringsbonuser till en annan bonus , nämligen Armor eller Natural Armor-bonusen till AC, som diskuteras i föregående stycke .
Så vi har lite flödesdiagram:
391.133Detta täcker alla möjligheter: En bonus är antingen (Armor eller Natural Armor) eller det är det inte. Otydlighet är logiskt omöjligt här.
Det här är ännu enklare:
391.133Återigen är en bonus till AC antingen (Armour eller Natural Armor) eller det är inte.
Observera att eftersom en pansar för rustning eller naturlig rustning till AC kan inkludera en Enhancement-bonus till den bonusen och sådana förbättringsbonusar till rustning och naturlig armor räknas till försvar, har sådana förbättringsbonusar den unika egenskapen att "dubbla" De räknar både för försvar och DR. Observera igen att det här är Enhancement-bonusar till Armor eller Natural Armor-bonusar . En effekt som direkt tillämpade en Enhancement-bonus till AC skulle gå till försvar och inte till DR.
Otillåtna bonusar är inte ett misstag eller problem i ett d20-system. Eftersom de tenderar att stapla med varandra (såvida de inte kommer från samma källa), kan de vara en balansproblem, men bristen på typ betyder inte att de på något sätt är tvetydiga eller odefinierade: otypade bonusar är en normal och förväntad del av systemet. I det här fallet är de otypade, är de varken rustning eller naturliga pansarbonus. Som sådan gäller de för försvar och inte till DR.
Läs andra frågor om taggar pathfinder armor-class Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna