A avsiktlig krok av författaren för framtida referens?

Navigera dina svar
6

I boken Harry Potter och Phoenix Order, ser vi Dolores Umbridge med citat följande.

“Very well, Potter, I will take your word for it this time, but be warned: The might of the Ministry stands behind me. All channels of communication in and out of this school are being monitored. A Floo Network Regulator is keeping watch over every fire in Hogwarts — except my own, of course.

Och senare ser vi att Harry använder denna kunskap, att Umbridges eld var den enda som inte används av ministeriet, att kommunicera med Sirius och senare kontrollera om Sirius är hemma.

“Umbridge’s office,” said Harry quietly.

He had been thinking about it for a fortnight and could think of no alternative; Umbridge herself had told him that the only fire that was not being watched was her own.

Kollar på hur Umbridge nämner att hennes eld inte ska bevakas. Det verkar inte uppenbart att denna krok skapades i efterhand, för att bana väg till historiens höjdpunkt?

    
uppsättning Priyanka.Patil 09.02.2016 09:26

1 svar

15

För det första är Umbridge som nämner övervakningen av kommunikation inte skapad i efterhand, men det är en bra plats för dig, som vi kan se tillbaka på (den analysen är den retrospektiva delen).

Detta är en klassisk teknik som är något relaterad till Chekhovs vapen .

Remove everything that has no relevance to the story. If you say in the first chapter that there is a rifle hanging on the wall, in the second or third chapter it absolutely must go off. If it's not going to be fired, it shouldn't be hanging there.

JK Rowling skulle ha vetat att hon inte kunde nämna övervakningen utan att det senare får konsekvenser.

    
svaret ges 09.02.2016 09:50

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Vilka varelser optimeras för att leverera meddelanden? [stängd] Vad använde Thunderbirds som en bränslekälla?