Denna GM skulle styra att flera evolutionstörningar kan påverka samma eidolon, men den här spelaren skulle inte klaga på en GM-avgörande annorlunda
Pathfinder Magic regler på Kombinera magiska effekter om stapling på samma effekt med olika resultat säger
Pathfinder Core Rulebook och därefter spelets systemreferensdokument - tillåts inte av Open Gaming License att skriva ut exemplet från spelarens handbok för dess antecedent dnd-3.5e för regel citerade ovan, och Paizo deigned att inte inkludera sina egna exempel. Denna frånvaro lämnar Pathfinder -spelarna med förlust av reglernas räckvidd som ursprungligen presenterades i spelet där Pathfinder är baserat. För att fylla det klyftan som presenteras nedan, för jämförelse och kritik, är Spelarens handbok Samma effekt med olika resultat:The same spell can sometimes produce varying effects if applied to the same recipient more than once. Usually the last spell in the series trumps the others. None of the previous spells are actually removed or dispelled, but their effects become irrelevant while the final spell in the series lasts.
The same spell can sometimes produce varying effects if applied to the same recipient more than once. For example, a series of polymorph spells might turn a creature into a mouse, a lion, and then a snail. In this case, the last spell in the series trumps the others. None of the previous spells are actually removed or dispelled, but their effects become irrelevant while the final spell in the series lasts. (172)
(Betona min, 3.5e SRD om detta ämne utelämnar också detta exempel.) Så, baserat på det exemplet, ser denna GM regeln som lite mer vätska, men målet är att skära ut sig själva -som en dnd-3.5e spelare som säger att hans dator ska ha lejonens förmåga att bita, klappa och brilla medan hans dator är i snigel form, snarare än att regeln är ett förbud för filt som endast kan övervinnas genom särskilda undantag. Med detta i åtanke tillåter detta GM att en varelse kan dra nytta av samma stavning som gjorts på flera gånger om varje iteration av stavningen tydligt har en annan effekt och om varje iteration av stavningen skiljer sig inte klart, överlappar eller ersätter andra iterationer av samma stavning.
Således till den här GM: n evolutionens överskott stavning verkar vara en bra kandidat för ett undantag till samma effekt med olika resultatregeln: < em> evolution surge stavnings beskrivning går så långt att ange båda att stavningen inte kan skapa samma effekt på samma varelse mer än en gång och att stavningen inte kan avvika, göra föråldrad eller ersätta en annan stavning av stavningen. Denna GM skulle låta flera evolution surge stavningseffekter samexistera harmoniskt och samtidigt, precis som han skulle tillåta flera motstå energi stavningseffekter - om olika energityper plockas för varje gjutning-att samexistera harmoniskt och samtidigt.
(Förresten, -hänsyn till Forrestfire -Jag vet nu att den kreativa regissören James Jacobs säger i detta kort Paizo messageboard posta som flera än -för-olika-energityper motstå energi stavningseffekter är okej, trots att stavningen inte specificerar det är ett undantag till samma effekt med olika resultatregel. Och vidare, - Tack till ShadowKras -Jag vet nu också om den här Advanced Player Guide FAQ-post på Spells som i sin egen rondellväg bekräftar (mer kortfattat) vad jag har droning på om i detta svar.)
Som vanligt måste GM emellertid bestämma omfattningen av vilken regel som helst, och den här spelaren skulle inte vända bordet i avsky om det berättas av en GM som på grund av samma effekt med olika resultat reglerar att stavningen evolution surge kan bara påverka sin PCs eidolon en gång.