Do jag behöver kunskap om amerikansk kultur och historia för att njuta av Forrest Gump?

Forrest Gump som person har ganska stark karaktärsutveckling, men det är inte filmens huvudstyrka. Dess sanna kraft ligger i den enorma mängd nötter till amerikansk historia och hur Forrest upplever (och påverkar dem).

Nu är jag varken amerikansk eller gammal nog att ha sett dessa händelser första hand, men jag vet något om Watergate, Martin Luther King, Apple, Nam, Elvis etc. Enligt min erfarenhet, det här är ett krav att verkligen njuta av den här filmen.

Naturligtvis kan du alltid vända om det: Se filmen, ta reda på betydelsen av scener som du inte får och lära dig något i processen!

Jag kan intyga från personlig erfarenhet att det verkligen är möjligt att njuta av Forrest Gump utan mycket kunskap om amerikansk historia eller kultur. Jag kommer ihåg att se den här filmen ensam i bio 1994 som en 12 årig svensk pojke och är väldigt rörd av den (min mamma gillar att berätta historien om hur synligt fascinerad av den erfarenhet jag fortfarande var när hon träffade mig efteråt) .

Många filmer kan fungera på olika nivåer för olika publikgrupper. Vid den tiden hade jag förmodligen en mycket begränsad förståelse för amerikansk kultur och 2000-talets historia, och många av gaggarna gick säkert över mig. Men jag skulle vilja säga att kärnan i filmen är en snabb, äventyrsfylld feelinggood-film om en man som upprepade gånger lyckas mot alla odds. De historiska referenserna kan ses som en bonus för dem som får det, som om de skämt som riktar sig till den vuxna publiken i Disney-filmer.

Titta på filmen igen som en vuxen, jag förstår de flesta historiens gags och tycker att de lägger mycket värde på filmen. Å andra sidan, medan jag fortfarande tycker att det är en bra film, har den inte samma känslomässiga inverkan som den gjorde första gången jag såg den.

Forest har en hel del historia, men för att han är "lite långsam" är det viktigt att kunna berätta vilka av de historier han säger är "hans" och vilka är historier där han placerat sig i en roll. För att kunna göra det måste du förstå någon populär historia och vad Forest skulle ha sett på TV eller hört på radion.

Att inte ha förmåga att berätta vad som är verkligt och vad som är lite av kommer inte att göra flytten otroligt, det kommer fortfarande vara en "må bra film" om en kille som gör några riktigt fantastiska saker.

Men i slutändan tar du alla gånger som du vet. Skogen gjorde inte de saker han sa att han gjorde, de gånger du tror att han kanske hade gjort de saker han sa att han gjorde och de tider du är vacker Säkert säger han vad han faktiskt gjorde, och du jämför dem, för att inse att det inte spelar någon roll. Människorna på bänken var fortfarande intresserade, Forest känner fortfarande bra om sig själv och du som betraktare känner fortfarande bra om berättelserna.

Att undersöka varför gör Forest Gump till en bra film. Enligt min åsikt. Varför känner du dig bra, tittar på historier där du vet att några av dem är helt fel, och att killen säger till dem är fel. Fråga dig själv detta. Skulle du känna samma sätt om Forest Gump inte var "långsam"?

Hur som helst tillbaka till frågan. Ja, du behöver åtminstone en del förståelse av amerikansk historia och allmän kultur för att fullt ut njuta av filmen. Om du inte har det, kommer du att sakna mycket. Men den nödvändiga förståelsen är ingenting mer än möjligheten att gå "det verkar osannolikt" i några få fall för att få effekten, och det är en ganska låg bar.

Återigen för att få full effekt behöver du bara tillräckligt för att gå "Hmm som verkar" ett par gånger, och "Nej, det kan inte vara" ett par gånger. Det behöver knappast mycket av en utbildning i amerikansk historia eller kultur. Vad du kan hämta från TV: n är nog nog.

Jag tror att du kommer sakna många skämt.

Det finns en scen där Gump ligger i ett hotellrum i Washington och han kallar Säkerhet för hotellet. Frank Wills plockar upp och Gump klagar på att gäster i ett annat rum använder ficklampor och håller Gump uppe. Nästa scen är arkivfilm av president Nixon som lämnar sitt kontor.

Till en icke-amerikan måste scenen vara meningslös.

En amerikansk skulle (bör) veta historien. I verkligheten överraskade säkerhetsvakt Frank Wills ett team av kubaner som inbröt kontoret för den demokratiska nationella kommittén (som ligger i samma hotell där Gump visar sig vara vistas). Det visade sig att inbrottstjänsten arbetade för G. Gordon Liddy, generalsekreterare till kommittén för omval av presidenten. Liddys allierade i Vita huset, inklusive stabschef H. R. Haldeman och presidenten John Ehrlichman, försökte blockera undersökningen om inbrott. Så småningom gick inbrottarna, Liddy, Haldeman, Ehrlichman och andra alla i fängelse. President Nixon var tvungen att avgå för att undvika förföljelse och avlägsnande från kontoret. Han kanske mycket väl har gått i fängelse, hade inte hans efterträdare Gerald Ford förlåtit honom.

Skämt är att denna formativa kris i amerikansk historia sparkades av, inte av Mills vaksamhet utan av Gumps sömnlöshet.

Filmen är full av siffror i amerikansk historia eller deras expies . Jag antar att även en icke-amerikansk skulle känna igen Elvis (Gump ge honom sin underskrift) och John Lennon (som Gump inspirerar till att skriva "Tänk dig"), men kände du igen Berk Bryant, Dick Cavett och Abby Hoffman? Är kulturelementet Gump förmodligen inventer (som Smiley Face, jogging och uttrycket "Shit happens") är bekant för dig?

Förmodligen förbättras hälften av scenerna i filmen genom en förståelse av amerikansk historia och kultur. Å andra sidan fick filmen $ 347.693.217 utomlands, så jag antar att icke-amerikaner kan uppskatta resten.