Var är skördarna?

8

I serie En om omstart, Rose och doktorn reser till dagen Roses far dog ( Fars dag ) och hon (mot doktorns varning om att ändra fasta händelser) sparar sin pappa.

Min fråga gäller de drakeliknande varelser som "städar såret". Har de dykt upp i andra avsnitt? Om inte, varför inte? Doktorn ändrar ofta fasta punkter, men jag har inte sett dem verkar rena de nya sår som han har skapat.

    
uppsättning giacomo casanova 20.03.2014 04:53

2 svar

8

Nej, de har inte dykt upp igen.

Högerna sågs bara på skärmen (utebliven flashbacks av den händelsen i Den elfte timmen ) på Fars dag .

Före det sista stora tiden kriget (som en del av sitt självutnämnda uppdrag att införa universell kontinuitet, de i grunden uppfann tanken att paradoxerna är dåliga) kunde hindra skördare från att angripa paradoxer, istället använda sin teknik för att förebygga, förhindra, fixa, läka eller mildra sådana saker beroende på behoven hos den enskilda situationen. (Det här är universums anledning att tidsresorlogiken är helt inkonsekvent i showen: tiden var ganska avslappnad om orsakssamband tills Time Lords gjorde det till sin verksamhet för att hålla den i form och de har flera olika sätt att göra detta , åtminstone en av vilka förmodligen delvis överlevde LGTW.)

På grund av varför skördare inte har dykt upp sedan ... väl har universum startats om minst en gång och LGTWs historia har blivit omskrivna, bland annat som kan rättfärdiga de skördare som inte längre existerar. Men ingen av dessa är ens antydda på skärmen. Uppladdare är bara glömda.

Min personliga teori är att de är i grunden gängar av tidvortexen, och ganska sällsynta, så det är möjligt men osannolikt att de kommer att dyka upp vid en viss paradoxisk händelse - och de kan skaka bort från de riktigt stora sakerna som den andra stormen.

Men det är uppenbart att det är uppenbart varför de aldrig visade sig igen: de är en elak koncept att insistera på i en show som handlar om att mucka runt med tidsresor, för att de ställer stränga gränser för hur du kan göra det utan att linda upp med samma grundläggande plot varje gång. Doctor Who har aldrig varit intresserad av att offra coola idéer på kontinuitetens altar.

    
svaret ges 20.03.2014 05:41
5

Doktorn ändrar inte ofta fasta punkter. " De enda tillfällen på vilka vi har sett något som uttryckligen betecknades (direkt eller indirekt) när fast tid ändras har varit i "The Waters of Mars", "The Wedding of River Song" och "Doctor's Time" , och i varje fall finns det en potentiell lösning för varför reapers inte uppträdde:

  • I "Waters of Mars" ändrar doktorn en fast punkt genom att rädda Adelaide från Bowie Base One-explosionen, men Adelaide begår självmord och lägger tid tillbaka på rätt spår några ögonblick senare. Det var helt enkelt inte tillräckligt med tid för Reapers att manifestera och orsakade någon väsentlig skada i det här fallet, och även om det fanns, hade Adelaides självmord gått ut på samma sätt som i "Fars dag".
  • I "Bröllopet av flodsången" var störningen av den fasta punkten vid Silencio-sjön förstörande till den punkt som förlorade verkligheten själv. Det sägs i avsnittet att en stor del av rymdtid redan hade försvunnit av förvrängningen, så det var förmodligen för stort av en katastrof för att uppfödarna skulle kunna störa och det antas att de inte heller hade varit negativa påverkas av det.
  • I "Doktorns tid" hjälper tidherrarna direkt till förändringen av doktorns fördämning i fältet Trenzalore. Det var uttryckligen noterat i "Fars dag" att tidslärarna brukade hålla paradoxer i kontroll och att deras frånvaro är det som gjorde det möjligt för reapers att uppstå i det avsnittet. I "Doktorns tid" var dock tidsherrarna inte frånvarande.

Ännu viktigare än allt detta är dock att omständigheterna i "Fars dag" var mycket specifika och osannolikt att upprepas. Det var inte bara förebyggandet av Pete Tylers död som lockade Reapers. Rose frågade doktorn om han kunde ta henne tillbaka i tiden till sin fars döds stund, och hon misslyckades med att göra vad hon hade tänkt (det vill säga tala till honom när han dog). Hon frågade då doktorn om de kunde försöka igen, och läkaren tvekade tveksamt. Men vid ankomsten av "andra" tiden sa han:

Doctor: Right, that's the first you and me. It's a very bad idea, two sets of us being here at the same time.

Och sedan senare i avsnittet:

Doctor: I know what I'm doing, you don't. Two sets of us being there made that a vulnerable point.

Så, genom att rädda sin pappa, skapade Rose inte bara en paradox genom att ändra sitt eget personliga förflutna och motsäga hela sin anledning att komma dit i första hand (för om hennes far aldrig dog i den olyckan, hur kunde hon fråga doktorn att ta henne till den dag som hennes far dog i den olyckan?), men hon gjorde det även om det fanns två uppsättningar doktorn och hon var närvarande samtidigt som gjorde det till en "sårbar punkt" och genom att springa ut framför hennes förflutna, ändrade hon sitt eget personliga förflutna inom den "sårbara punkten" än en gång , för när hon först stod i detta gata hörde hon inte en äldre version av hon rinner ut framför henne och räddar sin pappa.

En sådan pile-up av paradoxer och personliga översyner har ännu inte hänt igen på samma sätt. Andra episoder med liknande men inte exakta förhållanden (till exempel "En julafton", "Flickan som väntade", "Doktorns dag" etc.) har alla vissa egenskaper eller element som kan rationalisera frånvaron av skördemaskiner.

    
svaret ges 20.03.2014 23:42