I Christopher Nolan Batman-trilogin, hur valde de skurkarna?

7

Jag var bara nyfiken på att Christopher Nolan någonsin gav resonemang bakom sitt val av skurkar (Ra's, Joker och Bane) för att göra framträdanden i trilogin. Jag tänkte kanske valet var mer "ikoniskt" till serien och skulle ge mer butts till platser i teatern, men det är svårt att säga Bane är mer ikonisk än Mr. Freeze, Riddler, etc.

Ansvarsbegränsning: Jag har inte läst serierna eller andra kanoner, om det är något som är uppenbart så var den ordningen de kom fram i serien Serie.

    
uppsättning wizloc 05.05.2016 06:44

1 svar

13

Ra's al Ghul

Det verkar som författare David Goyer hade mycket inflytande över valet av alla skurkarna.

David S. Goyer, who co-wrote Batman Begins with director Christopher Nolan, says they wanted to broaden the parameters of the Batman mythology. "I think, of the Batman villains, Ra's Al Ghul is the most complex," he told Creative Screenwriting magazine. "We modelled him after Osama bin Laden. He's not crazy in the way that all the other Batman villains are. He's not bent on revenge; he's actually trying to heal the world. He's just doing it by very draconian means."

Så Ra's al Ghul valdes därför att han inte var galen, utan snarare en Intentionerad extremist . Detta var tänkt att göra ett hinder mot uppfattningen av den vansinniga Batman-skurken, exemplifierad av Joker.

Joker

Wikipedia , hänvisar till en obestridlig Empire artikel, föreslår att Nolan ville tolka Joker igen. Jag tror att det här är förmodligen det mest uppenbara fallet. Joker är den quintessential Batman skurken. Han är det logiska valet för vilken serie som helst, och det skulle verkligen kunna visas i den tredje filmen före Heath Ledgers död.

Bane

Banan valdes eftersom han var en brutal , fysisk skurk , i kontrast till jokerens psykologiska spel:

With Bane, the physicality is the thing,” Nolan said. “With a good villain you need an archetype, you know, you need the extreme of some type of villainy. The Joker is obviously a particular archetype of diabolical, chaotic anarchy and has a devilish sense of humor. Bane, to me, is something we haven’t dealt with in the films. We wanted to do something very different in this film. He’s a primarily physical villain, he’s a classic movie monster in a way — but with a terrific brain. I think he’s a fascinating character. I think people are going to get a kick out of what we’ve done with him.”

Enligt Wikipedia refererar (igen) en 2013 Empire artikeln var Riddler ursprungligen ansedd för antagonistens roll, men avvisad av de skäl som nämnts tidigare, dvs brist på fysikalitet och likhet med joker.

Överraskande, David Goyer var inflytelserikt när du valde Ban .

Titta på processen som en helhet, det verkar som om variationen var huvudmålet. Ra's al Ghul och Banan valdes båda eftersom de bröt den form som Joker ställde.

    
svaret ges 05.05.2016 07:30