RAW är problematisk på denna punkt. Jag kommer därför att ta upp denna fråga i en ganska ovanlig ordning för en regler som skrivet fråga: Jag ska diskutera (mycket sannolikt) avsikten, och sedan diskutera vad reglerna gör eller inte säger och varför de är problematiska.

avsikt verkar ganska tydligt: mervärdesförmånen ingår i mithrals

I ett mycket ovanligt fall tror jag att vi säkert kan bestämma avsikt för hur mithral ska hanteras. Vi har exempel på specifika objekt upptagen i spelarens handbok , inklusive elven kedja och mithralskjorta . Dessa framträder (i synnerhet i det senare fallet, eftersom det inte har det fina namnet) att vara exemplar av det mithrala specialmaterialet som appliceras på respektive kedjemail och kedjestycken.

I båda fallen står armourerna med masterwork-bonusen som inte staplar till fördel med mithral.

Det är viktigt att notera att dessa exempel inte innehåller regler för tillämpning av mithral. De är i bästa fall sekundära källor för vad det innebär att vara mithral, och specifika saker kan och ger undantag från allmänna regler. Det är helt möjligt att ha specifika objekt skiljer sig från de föremål som du skulle få genom att använda de modulära bitarna som förefaller vara gjorda av.

Även i särskilt blatanta fall som mithralskjortan är exemplen inte den primära källan till den allmänna regeln. I motsats mellan de två skulle errata-reglerna få oss att ignorera exemplen och följa den primära regeln.

Således kan vi bara göra ett argument för avsikt på grundval av dessa exempel, men jag argumenterar för att de i detta fall ger ett mycket starkt argument för avsikt.

regler misslyckas med att beskriva detta, dock

Eftersom de ovanstående exemplen ger en mycket stark indikation på den sannolika avsikten av hur mithral ska tillämpas, förväntar vi sig själva mithralreglerna (den primära källan nu) för att beskriva processen så att vi får de resultat som anges av exempel, där fördelen med mithral ersätter eller inkluderar det för mästerverk utan stapling.

En av dessa skulle särskilt räcka för att få de resultat vi förväntar oss:

• Ett uttalande som säger att fördelarna som beskrivs för att göra en rustning från mithral redan inkluderar fördelen för att vara mästerverk.

• Ett uttalande som säger att dessa två fördelar inte ska stackas med varandra.

Reglerna säger emellertid bara att kostnad för att vara mästerverk ingår i kostnad för att vara mithral; de inte säger om fördelen för att vara mästerverk ingår i fördelen för att vara mithral. Det är ett alternativ nere.

Vidare är de allmänna staplingsreglerna ingen hjälp, även om vi accepterar att minskningen av ACP är en bonus som omfattas av bonusstapningsreglerna, 1 sedan nytta av både mästerverk och mithral är otypade, och de är separata källor. Under de vanliga staplingsreglerna skulle dessa två fördelar stacka.

Slutsats

Superstrikt RAW, två separata fördelar beskrivs, de ges inga typer, och det finns inget i reglerna som säger att de inte ska stapla. Men tillgängliga exempel starkt föreslår att det här var en överblick, till den punkt som jag anser att det är oärligt att inte tala om dem.

Man undrar varför klart icke-materiella saker som elven chainmail finns i den magiska rustningspartiet . Ändå är det här. En mithral chainmail, som kostar som en, stod redan upp i samma manual som introducerar mithral.

Det visar sig att mästerverkbonusen redan ingår. (-5 till -2)

Samma sak gäller för mithralskjortan , förresten