Regler som skrivet, nr. Trots att man talar som rustning för en rad olika ändamål, kommer böckerna inte att komma ut och säger att den sammansatta pläteringen är rustning. Det enda sättet på vilket det fungerar som rustning är exakt de sätt som uttryckligen anges i kompositplating-funktionen.
Skälen till att inte göra kompositplätering en faktisk rustning kan vara många. Det skulle eventuellt öppna upp ett antal konstiga interaktioner om det skrivits på så sätt. Författarna tycktes som om det var säkrare att bara stava exakt de sätt som kompositplätering skulle kunna användas i stället för att försöka säga att det var rustning förutom för vilka interaktioner de uttryckligen nixed. Kort sagt, de gick med en vitlista istället för en svartlista . Det kan ge mycket mening från en utvecklare eller utgivarens perspektiv.
Men från en grupps perspektiv är det både rimligt och önskvärt att ha en mer nyanserad förståelse av plätering. Du kan hantera interaktioner från fall till fall, du kan ändra eller kvalificera förståelsen för funktionen baserat på nya saker som kommer upp och så vidare. En utvecklare eller utgivare har inte dessa bekvämligheter.
Som ett fall i punkt: Magic Item Compendium och dess augmentationskristaller publicerades en fullständig tre år efter Eberron Campaign Setting och den krigsmatchade tävlingen. Augmentationskristaller var tydligen inte något de hade ansett och avvisat för krigsförfalskade; de fanns inte ens. Publicering av kompositplatingtexten på ett sätt som lämnar den öppen för sådana nya utvecklingar kan ha varit riskabel för dem, och så gjorde de inte det. Men grupper idag kan och bör ompröva kompositplätering i ljuset av de nya augmentationskristallerna.
Och i detta fall är förstoringskristaller bara ett alternativ för att förbättra rustningen, vilket är något du kan uttryckligen gör med kompositplating. Så ja, jag föreslår att detta borde tillåtas. Att missa på augmentationskristaller är en potentiellt allvarlig nackdel för krigsmateriel som de inte ursprungligen hade förutsett att ha.