När jag bodde i Frankrike och USA kan vi en elektrisk panna för varmt vatten. Det var "alltid på", förmodligen med en termostat.
Nu bor jag i ett område där de flesta har en strömbrytare som de slår på 30 minuter innan du dricker och stänger av efter dusch för att spara energi.
Först trodde jag det var en bra idé. Men det fick mig att tänka: spelar det verkligen roll?
Jag har inget test för att säkerhetskopiera teorin men värma hela vattentanken en gång om dagen, hur jämför det med att hålla det varmt med en termostat?
Du kommer alltid alltid (alltid!) spara energi genom att stänga av värmaren när du inte behöver varmt vatten.
Hur mycket energi du sparar beror på effektiviteten hos vattenvärmaren men du sparar alltid energi - det spelar ingen roll vilken storlek din tank är eller hur bra är isolerad.
Den ultimata orsaken till detta är "värmeförlusten hos en kropp är proportionell mot temperaturskillnaden mellan kroppen och omgivningen". (Se länk )
Detta är förmodligen med samma typ av idé som att stänga av A / C via brytaren på vintern. En dos av paranoia (vad händer om värmaren stannar hela dagen eftersom termostaten är trasig?) Och lite känsla.
Om du antar att din varmvattenberedare inte är en perfekt isolator, förlorar du förmodligen pengar genom att hålla vattenvärmaren till en bra "temperatur" mellan 10:00 och 6:00, men det är avvägning att komma ihåg att slå på och av efteråt.
Jag skulle gärna vilja köra numren på en sådan övning, men jag har en känsla av att de skulle vara så beroende av enskilda användare - tankisolering, effektivitet för vattenvärmare etc, att det skulle vara svårt att komma på en säkert svar.
FWIW, min standard 180 liters elektrisk varmvattenberedare har en typskylt som hävdar en standby-förlusthastighet på 76 watt. Det verkar inte ha mycket möjligheter till besparingar: det är bara ca 1,8 kW-h om dagen och du kan bara spara en bråkdel av det ...
När vi bodde i Sydafrika hade vi en 500Litre panna som alltid var på.
Men det var isolerat från fabriken och teorin var att vid natttaxa från 23.00 till 04.00, med 80% kostnad, kunde vi värma upp vattnet upp till 80gregre och innan det når 22.00 är vattnet fortfarande 50 grader celsius. Men om vi använde vattnet skulle vi behöva manuellt åsidosätta det och få det att värma upp igen, så vi lämnade det hela tiden vid 65 grader. Vi märkte inte en viss skillnad i sedlar eftersom teorin var att isoleringen behöll vattnet varmt.
I England använder de ett tanksystem med en gasbrännare. Vattnet blir uppvärmt genom att pumpa vatten från tanken till pannan om och om tills det kommer till en viss temperatur. Vi har också denna isolerade, inte lika bra som den i Sydafrika. Dess billigare eftersom det är gas.
Nya energieffektiva kondenseringskombikedjor, värmevatten efter behov, när du vrider på kranen men det tar lite tid att komma till kranet, så det finns lite vattenavfall. Men du kan få inline elvarmar, som i duschar, men nu under din handfat och värmevatten precis vid kranen så att du inte behöver tömma liter innan varmt vatten kommer ner. Det tycker att dessa är de mest effektiva sätten att spara på energi, eftersom vattnet är uppvärmt precis vid diskbänken, och de är också mycket effektiva!
Det beror helt på var du bor. Om du bor nära en Hydro-anläggning och du får elektricitet för 80% rabatt kan du bara använda el för att värma allt, dag och natt, men i England där energi är dyraste i världen. Vi föredrar ibland en varm Polsk ullfilt!
Läs andra frågor om taggar water-heater hot-water shower energy-efficiency Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna