Valde Sherlock det dåliga pillret?

Navigera dina svar
6

Jag har just sett den första episoden av Sherlock.

Hyttchauffören erbjöd Sherlock 2-flaskor. En gång innehåller ett poisionous piller, och den andra har ett "ingen effekt" piller. Eller åtminstone det är vad taxichauffören påstår.

Sherlock visste att föraren hade en falsk pistol. Sherlock plockade flaskan som var långt ifrån honom. När de båda skulle svälja sina piller, sköt Dr. Watson förarhytten.

Fråga 1: Var kärnan kärnan i den situationen? Jag menar att det inte fanns ett hot, ingen tidsbegränsning. Dr Watson kunde ha gått till den andra byggnaden och arrestera taxichauffören. Så varför sa Sherlock att han köpte tid?

Fråga 2: Båda flaskorna innehåller "dåliga tabletter"? och chauffören låter bara att han håller på att svälja det andra p-piller medan han uppmuntrar offret att svälja först?

Fråga 3: Varför döda taxichauffören om mer information kan erhållas om han arresteras?

    
uppsättning Ahmad 19.05.2015 12:40

3 svar

9

När det gäller frågor 1 och 3: John såg (genom fönstret) båda männen skulle ta sina piller. Han antog att Sherlock skulle svälja pillret, så han bestämde sig för att skjuta.

När det gäller fråga 2: Det vet vi inte, men om Sherlock hade rätt i sitt avdrag var det bara ett giftigt piller. Från Baker Street wiki :

Summing up his observations, Sherlock ventures that the "game", as the cabbie calls it, is about his children. The cabbie confirms he has been estranged from his children for three years and has been told that he is dying. He adds that the inheritance he will leave for them is only meagre, And in that moment, focusing on his children and his mortality, the cabbie looks to the pill bottle on his left. Sherlock deduces that is where death is.

    
svaret ges 19.05.2015 12:59
0

  • Tid var inte en faktor, men spänning och nyfikenhet ökade trycket, och Sherlock var självsäker så han plockade snabbt ett piller. Han sa att han bider sin tid till John, som omedelbart ringde honom på sin olycka.

  • Endast en pillerflaska var dålig. Poison tar inte omedelbar effekt, och han lägger pillret åtminstone i hans mun samtidigt som hans offer. Det var ett spel. Han skulle dö ändå, varför inte ta några personer med honom? Om de valde rätt flaska, var hans liv inte förkortat med mycket. Om de tog den dåliga flaskan, mer pengar till sina barn.

  • John hörde inte konversationen, han såg bara att de båda skulle ta piller och sköt i ett försök att rädda Sherlock. Och Sherlock spelade bara spelet.

    • svaret ges 18.06.2015 06:13
    0

    Lol, faktiskt var Sherlock biding tid för att se vad mer han kunde dra ut, eller ens hitta ett annat alternativ, vapnet, som han hade sett honom använda den tidigare. Som vi kan se i bevis senare, inser inte Sherlock att det var John förklara det för konstabeln.

    Sherlock observerade många gånger Watsons inkompetens när det kom till observation, men berömde honom bara för sin medicinska expertis. Faktum är att Sherlock inte hade något med sig av denna välgörare, Moriartys geni. Cabbieen fastställde falskt bevis på hans framgångar genom att använda morden på tidigare offer medan i verkligheten, denna gång var båda piller gift. Han var en död, oberoende av sitt val, och han fick säkert pengar för sin familj tidigare.

    Men eftersom det var Moriarty som körde showen, den här gången var det ett geni manuever och hade möjligheterna att kompensera familjen enligt mordet på Sherlock. (Ja, han ville döda SH trots att han var "fan" av honom så att han kunde uttrycka sin överlägsenhet över honom.) Cabbie som en anteckning avslöjade inte svaret eftersom distraktionen av hans välgörare omgående tog prioritet i SH: s sinne som prioritet för framtida möjlig konsekvens. A-whabam.

        
    svaret ges 24.11.2017 02:22

    Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

    Coming till Amerika sparring scenen; stunt män, eller självförverklig? Varför var Marauderårets starka?