Varför brukar företag ibland erbjuda incitament för att ha utrustning som använder mindre av sin produkt? [stängd]

Mycket enkelt, för annars kan de tvingas göra saker som de gillar ännu mindre - göra en stor investering i infrastruktur, till exempel för att ge tillräckligt med makt för att tjäna alla kunder.

Det finns också statliga incitament (kolskrediter osv.) och PR-fördelar.

Sätt dem ihop, och det är värt den relativt lilla summan av pengar de investerar. Speciellt när de konkurrerar med andra energikällor (gas mot olja mot el) och vill uppmuntra dig att fortsätta, till exempel, uppvärmning med gas i stället för att byta till olja.

På många områden är elverktyg strikt reglerat och kan utsättas för politiska krafter så mycket som de är för marknadsstyrkor. Bidrag till kunder för att främja inköp av energieffektiv utrustning kan vinna för politiker som är ansvariga för att fastställa skattepolitik, miljöregler, elpriser etc., och värdet av sådan fördel till aktieägarna kan i vissa fall överstiga de pengar som spenderas.

Även om effektivitetsförbättringar med saker som luftkonditioneringsapparater kan hjälpa ett företag att minska sina krafttillskott, skulle vissa subventionerade apparater användas i stor utsträckning under lågtider. Å andra sidan, om ett elföretag vill bygga en ny fabrik, kan tydliga ansträngningar för att minska efterfrågan och förbättra miljön hjälpa till att klara de rättsliga hinder som krävs för att göra det.