Tidsresor paradox i Futurama

De två vanliga sätten att lösa tidsresor paradoxer är det konsekventa universum och de splittrade tidslinjelösningarna. I den konsekventa universlösningen kunde tidsresenären inte lyckats besegra Nixon i första hand, så det kan uteslutas. Därför skulle split-tidslinjelösningen gälla. I lösningen av många världar, skapade han en ny gren av tidslinjen, där han anländer i det förflutna, besegrar Nixon, men reser inte tillbaka. Tidslinjen där han inte anländer i det förflutna, men reser tillbaka finns "parallell" med den andra. Därför i split-tidslinjens upplösning skulle det finnas två tidslinjer, en där Nixon vann och en där han inte gjorde det.

Eftersom de två tidslinjerna i viss mening bildar en gemensam orsaksslinga (även om man säger att Nixon vann eftersom mannen inte åkte tillbaka är lite av en sträcka) ser man historien efter en full iteration av den slingan (som innebär två gånger hoppar tillbaka till det förflutna, en gång med tiden resenären, och en gång där det inte finns någon tid att resa). Självklart är en slinga (även om den är en dubbel slinga) inte ett naturligt slut (dvs som du korrekt märkte, efter att Nixon vann, kunde du ha följt den tid resenären reser tillbaka i tiden och besegrar Nixon igen) efter att ha visade hela slingan en gång, det finns inget nytt (du skulle bara se en upprepa av exakt samma händelser som du tidigare sett).

Naturligtvis om du vill ha en mer "realistisk" bild av orsaksslingan hindrar ingen dig från att titta på episoden flera gånger i en ändlös slinga. : -)

Jag tror att den första förklaringen är osammanhängande - verkligen, vad betyder det: "... hoppa tillbaka till det förflutna ... ... där det inte finns någon tid att resa" ???

Jag tror att förklaringen måste vara att man bara kan ändra historia genom tidsresor om den förändrade historien är internt självkonsistent, ur ett kausalperspektiv; annars ändras historiens "historia" och den ursprungliga historien återställer sig själv. I detta fall, genom att resa tillbaka i tid, skapade resenären en alternativ historia där han existerade som en tidsresenär; Därför för att upprätthålla kausal konsistens, måste hans alternativa historiska icke-resande själv (som här bara föddes) återvända i tid för att stabilisera den alternativa historien.

Men som Bender förklarar, förhindrar han genom att vinna valet den katastrof som motiverade sökningen efter tidskoden och den resulterande tidsresor, så han misslyckades med att stabilisera den alternativa historiken. Den ursprungliga historien - där Nixon vinner oupplöst - ger sig till rätta. Vi ser till och med Planet Express-besättningen - de som är närmast knutna till tidsresenären - börjar glömma resenären, eftersom deras ursprungliga historia minnen återställer sig (även om det inte händer att detta sker omedelbart är det intressant).

Varför letade inte resenären efter tidskoden medan presidenten frågade dig (jag vet att jag bara gjorde det)? Det är högst troligt att han helt enkelt inte var medveten om att det var nödvändigt. Så på det datum då han skulle gå tillbaka i tiden men inte, började den alternativa historien från och med det ögonblicket att varva ner bakåt. Avvecklingen hände bara att träffa resenären strax efter valet när han var på podiet, varför han började lösa upp det då.

Å andra sidan måste vi också komma ihåg: Tids paradox dubbletter är alltid dömda!