How är "Lucky" Feat påverkad av Advantage / Disadvantage?

25

Om jag har en lycklig prestation tillåter jag mig att välja att ta en omkastning, för att se om jag kan göra bättre på en d20 check:

Whenever you make an attack roll, an ability check, or a saving throw, you can spend one luck point to roll an additional d20. You can choose to spend one of your luck points after you roll the die, but before the outcome is determined. You choose which of the d20s is used for the attack roll, ability check, or saving throw.

Så i chansen för en missgynnad rulle kan jag välja att försöka bättre roll; men om resultatet är ännu sämre, förbrukar det inte en "luck point", ska jag välja. Är detta fallet?

    
uppsättning Ben 24.09.2015 10:19

4 svar

30

Enligt den här Sage Advice-kolumnen, om du rullar med nackdel och använder en luckpunkt får du att välja vilken av de tre tärningarna du använder, vilket gör att du är nackdelen med superfördelningen . Det utesluter fortfarande att man använder saker som är beroende av att inte ha nackdelar (som Sneak Attack). Du kan till och med välja att rulla den tredje dörren efter att du har sett resultatet av rullningen.

    
svaret ges 24.09.2015 10:28
6

Såsom noteras i xanderhs svar är sättet Lucky interagerar med nackdel (RAW):

  • Du rullar 3 dö.
  • Du väljer vilken du vill använda.
  • Detta försvårar effektivt en stor fördel, förutom att din åtgärd fortfarande behandlas som ofördelad, som noterat här . Så, att svara på din fråga, nej, du får inte satsa på tärningarna, men du kan inte någonsin få ett sämre resultat, för att du fortfarande kan välja högre tärningar från tidigare.

    Men anledningen till att jag behöver denna tråd är att jag skulle vilja lägga till några referenser från Crawford .

    För det första bör det noteras att i vad som verkar vara första gången den här frågan kom över, svaret var faktiskt annorlunda . I det här svaret skulle du ta mellannärningen (näst bästa / näst sämsta). Detta kan tyda på att RAI, ursprungligen Lucky, inte skulle vara så bra. Det anges också som ett potentiellt problem och Andra lösningar har föreslagits . Jag skulle vilja ange

    Sage advice is for clarification, not redesign.

    och

    In Sage Advice, I explain how the game works, not how I wish it worked.

    Med det i åtanke bör du som en spelare noga fråga din DM hur han ska hantera denna interaktion innan du väljer prestationen, och som en DM är det upp till dig att välja mellan RAW och (eventuellt) RAI (säkert mer balanserad) . Till skillnad från RAW kan du som DM spela exakt hur du önskar att den spelades och hur du tycker att den ska spelas.

        
    svaret ges 15.04.2018 18:48
    2

    Det är enklare än det. En nackdel rullar rullar 2d20 och kasserar den högre, lämnar endast den lägre; När du väl vet vilket nummer din single one die har rullat, kan du välja att spendera en Luck Point för att rulla en andra 1d20 (den här utan disad) och välj sedan vilken av de två rullarna du tar.

    TL; DR Du väljer inte bland tre tärningar, du väljer mellan två rullar.

        
    svaret ges 26.09.2015 15:14
    1

    Whenever you make an attack roll, an ability check, or a saving throw, you can spend one luck point to roll an additional d20. You can choose to spend one of your luck points after you roll the die, but before the outcome is determined. You choose which of the d20s is used for the attack roll, ability check, or saving throw.

    Jag vet inte varför Crawford skulle tolka texten på det sättet, och jag hoppas att om det behandlas i en officiell Errata, kommer han att ompröva vad han sa (förutsatt att han sa det på Twitter). Jag tror att El Suscriptor är korrekt.

    För en satsar du en lucka om du rullar en tur dö eftersom "du kan tillbringa en tur att kasta en extra d20" närhelst du gör en attack, vilket innebär att om du väljer att använda din luck punkt och rulla, kommer det att användas. Det här indikeras av frasen "Du kan välja att spendera en av dina luckpoäng efter att du har rullat döden, men innan resultatet är bestämt", som inte kommenterar när du kan välja att satsa en luckpunkt i och av sig. Snarare refererar det till den tid som du kan använda din luck punkt som en del av den mekanism som det medför. Med andra ord ger exponering en lucka nödvändigtvis dig rätten att rulla en dö för att ge dig de facto-fördelen.

    Två, i texten anges entydigt att det inte finns någon "nackdel". Detta beror på att dö är singulär, inte plural:

    You can choose to spend one of your luck points after you roll the die, but before the outcome is determined.

    Det säger, "Du kan tillbringa en lycka punkt [och därför rulla en annan dö] efter din attack roll [av en dö]." Om det fanns en "superadvantage" skulle den tidigare meningen säga "dö eller tärning", men det gör det inte. Det betyder att, som El Suscriptor sa, väljer du mellan två rullar. Det är som att göra ordningens order i en enkel matematisk ekvation. Om du till exempel ser på 2 * (5 + 3), multiplicerar du inte 5 med 2 och sedan 3 av 2 måste du slutföra tillägget inom parafrasen. Om du använder samma logikordning måste du sluta med fördel eller nackdel. * Om du rullar en 1 och en 20 med nackdel tar du 1. Det är din dö efter rullen och då kan en lucka användas (rulla en dö) innan resultatet är bestämt (dvs när DM säger att du saknat krit eller vad som helst).

    * Förfarande:

    When you have either advantage or disadvantage, you roll a second d20 when you make the roll. Use the higher of the two rolls if you have advantage, and use the lower roll if you have disadvantage. For example, if you have disadvantage and roll a 17 and a 5, you use the 5. If you instead have advantage and roll those numbers, you use the 17.

    Observera att du måste bestämma vilken av de två tärningarna som ska användas. Det måste ingås, och det utesluter ömsesidigt alla andra rullar eller förfaranden. Det är ett fäste avsnitt av en matematisk ekvation.

        
    svaret ges 18.04.2016 21:45