Vad gör de tre förbannelserna oförlåtliga?

Tja, Avada Kedavra, Imperius och Cruciatus Curses gjordes olagliga av magiministeriet 1717 och klassificerades som oförlåtbara på den tiden via lagstiftning, "med de strängaste påföljderna vid deras användning". ( Tales of Beedle the Bard - Sida 142 - Collector Edition). Så tekniskt sett beror det på lagstiftningen.

Lagstiftningen bygger dock alltid på en grupps vilja (jag säger inte "alla"), så vid en tidpunkt före 1717 nådde oro för Avada Kedavra, Imperius och Cruciatus en kokpunkt. Kanske var det en speciell händelse eller serie av incidenter som fungerade som katalysator för lagstiftningen och kategoriseringen av de oförlåtna, men det är tydligt att dessa tre stavar var särskilt problematiska.

Ond är subjektiv. Varför de oförlåtna är klassificerade som sådana medan Obliviate eller Sectumsempra eller en entrail-exploderande förbannelse inte ingår i den kategorin är oklart från kanon. Personligen tror jag att torka minnen eller omvandla någon mot sin vilja till ett djur är moraliskt förkastlig i allmänhet . Det finns alltid undantag från regeln, där användningen av en viss stavning eller förbannelse kan anses motiverad. Det beror på vad POV du ser på en situation från. Hade Potter fans allt upp i vapen när Harry använde Imperius Curse i Deathly Hallows ? Nej, för att de trodde på honom och hans uppdrag. Men ingen trodde säkert sympati för Barty Crouch för att hålla Barty Crouch Jr. under Imperius Curse för hur många år han gjorde, för att hans motivationer inte var i sista hand osjälviska. Det är det som gör ondskan så förskräcklig, tror jag. Liksom humor är det så ofta subjektivt.

(OBS: Ingen katt klipptes faktiskt under produktionen av denna post)

Jag tror inte att det är lagligt i Harry Potter-universet att använda "obliviate" som Lockhart gör - han har en olycklig tomt som går och han får sin uppkomst. Men "obliviate" är en juridisk stavning under lämpliga omständigheter, till exempel när ministeriet använder sig av att behålla trolldomens hemlighet. På samma sätt är det inte okej att kraftfullt omvandla någon, men dessa omvandlingsförklaringar har lagliga och hjälpsamma användningsområden. Det finns ingen situation, där det är lagligt att tortera någon, kontrollera någon annans handlingar eller att morda någon ut av hat. Därför är de 3 stavarna, som inte har något annat tänkbart syfte och i själva verket omöjliga att kasta utan grym avsikt, de oförsonliga.

Dessa 3 stavar är de enda som inte kan blockeras av någon känd magisk skärmstavning. För ett samhälle som fortfarande har en duellering som en tradition, är en obelastbar stavelse skamhöjd och upprördhet. Det är likvärdigt att föra ett vapen mot en svärdstrid; nivån av dishonor är bokstavligen oförlåtlig.

Wikien säger att lagstiftningen godkändes 1717 när duellering fortfarande skulle ha varit ett accepterat sätt att lösa tvister. Så lagen säkerställde att ingen kunde använda någon av de tre fuskarnas stavar i någon duell.