Är det olagligt att skapa en Horcrux?

Jag tror att jag inte håller med och säger nej. Jag tror inte att det är särskilt olagligt att göra horcruxor.

Dark magic i allmänhet är frowned på, i böckerna ... men horcruxes är inte särskilt kända, och verkar avskräckas av bristande kunskap, inte lagstiftning. Att splittra en persons själ är enligt Slughorn avskyvärda och onda, men samtidigt som han kallar det ont, nämner han inte lagar mot att lemlösa själen. Tänk på att Dementors också suger ut själar, som borde vara lika mörka och skrämmande, men de är inte heller olagliga. De är faktiskt lagliga straff.

När det gäller att morda ... tror de tidigare svaren på att olagligheten av mord skulle göra horcruxer olagliga att göra, men jag tror inte att det någonsin ligger ut som det mord skulle vara, det är faktiskt olagligt i den trolldomslösa världen. Jag är säker på att den trollkarlska världen har lagar mot mordet på häxor och trollkarlar, men vi vet inte vad kraven är för dödar som skulle splittra en själ. Om den dödade personen var en muggle, eller ett hus elf eller goblin eller varulv, är jag inte säker på om de skulle vara lika skyddade enligt lag - men de kan fungera för magiken. Det är säkert ett element av spekulation. Jag tror inte att de någonsin sa att man dödade en muggle, house elf eller sådan mördades inte - men muggle baiting är ett relativt litet brott och att radera minnen eller blanda sig med människors sinnen är rutinmässigt.

Anfallet på familjen vid världscupen borstades åt sidan, det nämns inte om kompensation, eller att de kan ge vittnesmål eller något som behandlade det som ett brott i stället för att något skulle täckas upp. Vaktmästaren vid Riddlehuset och andra muggle-olyckor är avskräckta till förmån för alla trollkrigsolyckor. De brott som läggs vid Pettigrews fötter tjänar Voldie och svek av sina vänner ... de extra muggles han dödar nämns inte. Jag undrar om någon attack, även en dödlig, kan vara olaglig enligt sekretesslagen snarare än enskilda rättigheter. Huselverna har också väldigt lite i vägen för rättigheter, mellan Dobbys missbruk och dödshot och Kreacher lämnas för att dö av Voldie som till synes utan konsekvens, jag skulle inte bli förvånad om att döda man inte var faktiskt olaglig. Buckbeaks försök och vårdslös exekveringsorder, trots att han var "stolt" eller "förolämpad", skulle kunna innebära att han hade en högre grad av självmedvetenhet än någon, skulle bortse från vad ministeriet gjorde. Kort sagt, den trolldomslösa världen är fördomad och oaskad med livet för någon art som anses "mindre"

Back to the point, vad det magiska av horcrux ritualet kräver som ett mord kanske inte sammanfaller med vad wizarding lag säger är en. Det kan finnas lagar mot mörk magi mer allmänt, men utan att nämna horcruxes specifikt eller skada på själen (vilket skulle göra ministeriet på ett dåligt ställe när det gäller dementer) kan det vara lätt att bryta lagar om att göra en horcrux, men jag misstänker att det är möjligt att göra en, utan att bryta mot magiska lagar ... så det kanske inte är självt olagligt.

Ja, det är det. Även om den blatant angivna orsaken är att det involverar mord, är det fortfarande det faktum att personen är splittrar sin själ .

Och som Slughorn säger, är själen menad att vara hel. Splitting det är övertygad avskyvärda.

Tom Riddle: "And how exactly does one split his soul?"

Slughorn: "Well, you must understand that the soul is supposed to remain intact and whole. Splitting it is an act of violation, it is against nature."

Tom Riddle: "But how do you do it?"

Slughorn: "By an act of evil — the supreme act of evil. By committing murder. Killing rips the soul apart." ...

Så jag skulle säga, ja, det är olagligt, mord åt sidan (hypotetiskt).