Can Technomancer framsteg två bana-gjutningskurser på en gång?

2

Så jag planerar min karaktär för nästa AP som min grupp gör. Vi bestämde oss för "Iron Gods" så jag vill naturligtvis göra en Technomancer . Så tittade jag på " Spell Slinger " Guiden arketyp. Tja efter att ha läst lite info kommer jag att doppa 1 nivå till Crossblooded Sorceror, med Djinni och Draconic linje för den fantastiska elektriska skadorna.

Saken är Technomancer på nivå 2 och bortom säger "+1 nivå av bananspelning" gäller detta för trollkarlens och guidenivåer, bara guiden eller bara trollkarlen? Jag och min kompis är inte säkra och jag hittar inte den information jag behöver.

Jag frågar för att vissa andra säger "+1 nivå av befintlig arcane spell casting" men Technomancer formuleringen är annorlunda.

    
uppsättning vyletrakun 15.10.2015 01:19

1 svar

7

Technomancer är en brist på prestige: tabellen är inte tillräckligt för att fortsätta och saknar någon faktisk textbeskrivning av spellcasting-framsteg. Det betyder i grunden att vi inte kan svara på frågan i någon säker eller officiell kapacitet. Officiella källor kunde inte ge ett svar.

Som DM kunde jag personligen se mycket dåligt på en prestige klass som gjorde ett sådant grundläggande misstag (och hos ett företag som publicerade det). Det innebär en tydlig brist på förtrogenhet med hur prestige klasser fungerar från författarens sida och stor försumlighet från redaktörens sida. Dessa saker gör mig misstänksam att det finns problem med klassen som helhet; att godkänna det, skulle jag känna behovet av att dyrka hela klassen själv, behandla den precis som jag skulle hembygda; det "officiella" stämpeln verkar inte vara mycket värdefullt här.

Som sagt, prestige klass spellcasting framsteg vanligtvis följer ett standardmönster; mest prestige klasser bara kopiera och klistra in standard blurb, med lämpliga ämnen fyllda i prestige klassens namn. Den blurb, till exempel från arcane trickster, är som följer:

When a new arcane trickster level is gained, the character gains new spells per day as if she had also gained a level in a spellcasting class she belonged to before adding the prestige class. She does not, however, gain other benefits a character of that class would have gained, except for additional spells per day, spells known (if she is a spontaneous spellcaster), and an increased effective level of spellcasting. If a character had more than one spellcasting class before becoming an arcane trickster, she must decide to which class she adds the new level for purposes of determining spells per day.

( betoning min)

Förmodligen var technomancer avsedd att följa samma standard och kan därför inte avancera två spellcasting-klasser. Observera att mystisk uppsteg, en klass som gör förflyttar två spellcasting-klasser, är ganska tydlig om det: varje nivå visar en stavning per dag av "+1 nivå av befintlig arkiv spellcasting class / + 1 nivå av befintlig gudomlig spellcasting-klass "och den textliga beskrivningen är:

When a new mystic theurge level is gained, the character gains new spells per day as if he had also gained a level in any one arcane spellcasting class he belonged to before he added the prestige class and any one divine spellcasting class he belonged to previously. He does not, however, gain other benefits a character of that class would have gained. This essentially means that he adds the level of mystic theurge to the level of whatever other arcane spellcasting class and divine spellcasting class the character has, then determines spells per day, spells known, and caster level accordingly. If a character had more than one arcane spellcasting class or more than one divine spellcasting class before he became a mystic theurge, he must decide to which class he adds each level of mystic theurge for the purpose of determining spells per day.

( betoning min)

Här framgår att två klasser beskrivs tydligt, och mystisk räkning innehåller även en mening som liknar den böna tricksteren om att ha flera kvalificerande klasser.

Så, även om technomancer är dåligt skrivet och ofullständigt, och vi inte kan säga säkert är svaret på din fråga fortfarande nästan säkert "nej. ”

    
svaret ges 15.10.2015 15:59