Ar en oskyddad strejk betraktas som en vapenangrepp?

23

För kampanjen Battle Master-arketypen, när manöver kräver en "vapenangrepp", ingår det i en obevakad strejk?

    
uppsättning Cadaran 17.03.2015 19:07

4 svar

28

Ja, en obevakad strejk är ett melee vapenangrepp. Från den officiella Sage Advice Compendium :

For example, an unarmed strike counts as a melee weapon attack, even though the attacker’s body isn’t considered a weapon.

Som ett annat svar påpekar, är den reviderade formuleringen från errata lite tvetydig. Lyckligtvis har vi den officiella förtydligandet ovan, vilket lämnar inget utrymme för osäkerhet.

    
svaret ges 07.10.2016 14:55
28

Nej, obeväpnade strejk anses inte vapen. En officiell erratum har angett att

Weapons (p. 149). Unarmed strike doesn’t belong on the Weapons table.

Men Jeremy Crawford har klargjort via Twitter det

...[The melee attack errata] lets melee weapon attacks use unarmed strikes, despite those strikes not being weapons.

Så när du använder en Melee Weapon Attack kan du ersätta det vapen som krävs med en oskyddad strejk, inklusive i den här klassfunktionen.

    
svaret ges 11.06.2015 03:22
17

Från Errata:

Melee Attacks (p. 195). The rule on unarmed strikes should read as follows: “Instead of using a weapon to make a melee weapon attack, you can use an unarmed strike: a punch, kick, head-butt, or similar forceful blow (none of which count as weapons). On a hit, an unarmed strike deals bludgeoning damage equal to 1 + your Strength modifier. You are proficient with your unarmed strikes.”

Ordalydelsen på detta är lite konstig.

Du kan tolka det för att säga att i stället för att göra ett melee-vapenangrepp kan du göra en obevakad strejk (inferring oförarmade strejk skiljer sig från melee vapenattacker).

Eller du kan tolka det för att vara att i stället för att göra ett melee vapen angrepp med ett vapen, kan du göra en med en obevakad strejk. Denna tolkning är lite förvirrande, eftersom det innebär att dina nävar inte är vapen, men kan göra vapenangrepp.

Du kan göra ett fall för endera tolkningen - den förra klargör sig som skrivet, men det senare kan vara deras försök att göra det möjligt för dig att använda dina nävar som du skulle vapen för vissa angreppsmekanikar, medan du fortfarande inte tillåter dig att göra något dumt som parry ett hammarslag med din skalle eller förtrolla fötterna för att göra +1 skada.

    
svaret ges 11.06.2015 04:30
-4

Errata säger att du kan använda en obevakad strejk i stället för ett vapen när man gör ett melee vapenattack. Dina obearbetade strejker betraktas fortfarande inte som melee vapen. Baserat på formuleringen av vissa manövrer som Disarming Attack, kräver de ett vapenangrepp (inte att förväxlas med ett melee vapenattack), med ett verkligt vapen att aktivera.

Avväpningsattack: "När du slår ett varelse med ett vapenangrepp"

    
svaret ges 19.10.2016 20:34