Vet munkarna när de är charmade?

Question

Vet munkarna när de är charmade?

#1 från (16 röster)
#2 från (12 röster)
#3 från (2 röster)
#4 från (2 röster)
#5 från (1 röster)
#6 från (0 röster)
#7 från (-1 röster)
#8 från (-2 röster)

24

En munk med stillness of mind-funktionen kan använda sin åtgärd för att sluta en effekt på sig som orsakar att de blir charmade eller rädda.

Med hjälp av denna förmåga vet monk när de är charmade (t.ex. av charmpersonen stavning, eller en vampyrs Charm-förmåga) för att utgifterna en åtgärd för att aktivera den?

Specifikt känner något "av" till dem när de är charmade och tillåter dem att överväga charmens uttalade effekter för att aktivera Stillness of Mind?

dnd-5e class-feature monk charmed

uppsättning Pyrotechnical 27.12.2016 05:58

8 svar

Läs andra frågor om taggar dnd-5e class-feature monk charmed Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Göra ett paket från USA medan du reser genom Syd Europa Som nyutexaminerad, vad är mitt "nuvarande yrke" för en Schengenvisumansökan?

Senaste kommentarerna

Lär munkar när de berörs? Frågar munkar när de ska avsluta sin meditation? Utvecklar munkar subtila känslor? Söker munkar upplysning? Accepterar munkar motsatt syn? Överger munkar sin förståelse till kloka varelser? När man söker upplysning, är de fria att arbeta? När man avslutar en lugn plats, är det dags att prata igen? När man utför medkänslemeditation för att befria sig från önskan och lusten, kan de inte se det de kan hitta vacker och mottaglig undervisning i sig själva? Hur befriar man sig... Läs mer

score 16 · Answer 1

Munkar vet inte själva när de har blivit charmade, men vi behöver fortfarande låta dem använda sina förmågor. (Från en regler som avsedd perspektiv, skulle munken inte ha denna förmåga om det inte fanns något sätt att använda det.)

Jag rekommenderar att du bestämmer att monkens medvetna sinne inte vet när det är charmat, kan munkens undermedvetna känna igen charmen och kan välja att ta bort det.

score 12 · Answer 2

Inte iboende, men han kan upptäcka charmen

Normalt är det närmast reglerna att anta att om en funktion inte säger att den ger dig möjlighet att upptäcka något, så har du inte möjlighet att upptäcka det. Med det sagt säger sage rådartikeln för september 2016 :

You and your companions might deduce that you were beguiled if evidence of the spell is found. It’s ultimately up to the DM whether you discover the presence of inconspicuous spells. Discovery usually comes through the use of skills like Arcana, Investigation, Insight, and Perception or through spells like detect magic.

Med detta har DM licens för att ta den här av tre riktningar:

Munken kan inte upptäcka charmen ensam: Det känns lite smutsigt för mig. Sage rådet antyder att en färdighetskontroll kan avslöja charmen. Men detta skulle tvinga munkens vänner att hjälpa honom genom att övertyga honom om att han var charmad, eller att han skulle rena sig, bara för att vara säker.

Monk kan märka det med en Arcana / Insight / Other förmågaskontroll: Detta följer Sage-rådet ganska nära och gör det möjligt för munken att använda sina funktioner. Men spelaren kan grumla att han måste hoppa genom en ram som inte anges i reglerna för att använda en funktion som de antog behövde ingen check. Men det är helt spelarberoende. Vissa människor gillar att göra förmågaskontroller.

Skruva reglerna, bara låt honom avsluta det: Vanligtvis är det charmigt att inte vara något som kommer upp mycket. Det kommer nog inte att skada något för att bara låta munken sluta charmen. Spelaren får använda en klassfunktion, det känns bra, och alla är glada. Men jag skulle inte gå den här vägen om en nyckelpunkt i plottet innebär mycket charm.

Sammanfattningsvis gör monkens funktion inte av RAW att han märker charmen, men sagesrådet tyder på att han kunde upptäcka det, antingen med förmågaskontroll eller genom att vara övertygad av sina vänner att något inte är rätt . Men låter honom bara avsluta charmen utan att gå igenom alla dessa steg kommer troligen inte att skada något, förutsatt att charms inte är en kärna del av ditt spel / historia.

score 2 · Answer 3

Jag är inte alls en expert, men min åsikt om detta skulle bero på charmen. En definition som jag har hört talas om den "charmade" statuseffekten är helt enkelt att den person som charmade dig anses vara din "bästa vän" av din karaktär. Du skulle göra nästan vad som helst för att hjälpa den personen, men förmodligen inte dö för dem. Tänk om din egen bästa vän bad dig att hoppa på en granat för dem. Du kan ifrågasätta din vänskap med dem.

Med tanke på att de inte är dominerade och deras sinnesstämning ställdes i tvivel av en allierad kunde munken fokusera sitt sinne och skingra charmen och sluta effekten.

Naturligtvis, RAW, det verkar som att spelaren bara kan bestämma för att få slut på effekten på deras karaktär, på grund av att vara munk och självmedveten. På samma sätt som en lucid drömmare ofta och regelbundet frågar sig om de är vakna eller drömma vid någon given punkt. Det har blivit en vana, och därigenom en del av karaktären.

Det verkar som om de passar mig estetiskt, munkar handlar om inblick och inriktning i sinnet.

score 2 · Answer 4

Metallnivåhänsyn på detta är hocus bombus. Att fråga frågan om uppfattningen är en halkig sluttning. Vi tar inte bort AC-bonusar från fighters på grund av huruvida de anser att en sköld var nödvändig, eller avlägsna skatteflykt från rogues på grund av om de uppfattar att de utlöste en fälla eller en trollkarl stod i stavning. Det är DM: s ansvar att tillhandahålla subtetly bortom en statisk etikett av "Du är rädd eller charmad eller under illusorisk effekt".

Berätta inte spelarna mer än karaktären vet. Låt dem skapa sina egna sinnen och rollspel så gott de kan. Om spelaren inte använder förmågan och det biter dem i röven, så var det. Eller vice versa, inte järnväg bordet eftersom du inte kan hantera spelare som använder sin klass förmåga att spela spelet.

Vidare utbildas munkarna för att engagera sig i en disciplinerad tankegång av rationell övervägning. Allt som hindrar det med kränkningar av sina kampsaxi och ovälkomna känslor bryter mot sinnets stillhet.

Närmare bestämt, när det gäller praktisk övervägande, hur exakt använder du klassens förmåga om effekten specificerar kringgår användningen? Varför skulle någon skriva så oanvändbar omgång, om inte avsikt var att tillhandahålla en charmdisk?

I så fall kan munken veta att de är charmiga och kan avsluta charmen genom att använda turnen till mantra eller lite eller vad som helst.

score 1 · Answer 5

Ja munken kan använda det för att avsluta det.

Stillness of Mind

Starting at 7th level, you can use your action to end one effect on yourself that is causing you to be charmed or frightened.

Det här är inte annorlunda än Diamond Soul eller renhet i kroppen. Munkar får mycket motstånd, immuniteter och ytterligare sparar och effekter. I grund och botten är förhållanden inte något du borde försöka rikta mot munk med. Observera, skickligheten säger inte att munken vet att den var charmad av rädd. Så om inte effekten har en specifik formulering som berättar målet, som Charm Person gör, skulle munken inte automatiskt veta.

Jag finner att formuleringen av denna färdighet är ganska absolut. Personligen tycker jag att den oro som orsakas av en charm eller skrämma är tillräckligt med en ledtråd till munken att de bara skulle pausa en stund och söka tydlighet innan de väljer en ytterligare åtgärd.

Picture Rey i slutet av Force Awakens. Det är stillness of Mind, som framgångsrikt tar bort ett pågående skrämmat tillstånd.

score 0 · Answer 6

Nej munken vet inte att han / hon är charmad

Charm Person och Friendship cantrip both state "När stavningen slutar, varelsen vet att det var charmigt av dig. " Som detta uttryckligen anges betyder det om det inte är det du inte vet. även i dessa fall vet du inte förrän efter charmen slutar

score -1 · Answer 7

Endast om munken känner igen stavningen av stavningen

Själva persontillstånd

When the spell ends it knows it has been charmed.

Det betyder att målet under spellens längd inte vet att det är charmigt och sålunda inte kan använda Stillness of Mind för att avsluta charmen.

Den charmade effekten skulle bryta ner om målet är medvetet att det bara är charmat från statuseffekten. Denna kunskap skulle göra det möjligt för målet att agera på ett sätt som strider mot att vara charmad ("Jag vet att det bara är den charmade effekten som gör att jag inte vill attackera detta varelse, så jag kommer att attackera det ändå") och därmed eliminera effekterna att vara charmad i alla fall. Jag skulle argumentera för att det skulle bli den här förverkligandet att göra det sparande kasta mot att bli charmad.

Men när det gäller Charm Person är det möjligt att munken kunde se och känna igen stavningen som kastades (se denna fråga ), och vet att han / hon blir charmad. Denna kunskap, som skiljer sig från statuseffekten själv, skulle göra det möjligt för ett mål att veta att de är charmade. Målet skulle behöva erkänna den magiska källan (en trollkarl som kastar en stavning eller en vampyr med sina magiska krafter) och effekterna av den magiska (denna stavning gör att människor ska bli charmade) för att räkna ut att de själva är är charmad.

score -2 · Answer 8

Tecknet vet bara vad DM gör att tecknet kan känna.

Detta är direkt underförstått av genomförandet av kunskapskunskaper. Du rullar, lägger till din bonus och sedan bestämmer DM vad din karaktär vet om ett visst ämne baserat på resultaten. Många DMs handvågar gemensam kunskap för att göra livet enklare: nästan alla tecken vet till exempel att trollkarlarna är korta och att de odöda är iboende onda. Men gör inget misstag, det som anses "allmänt känt" kan enkelt variera från DM till DM.

Så att svara på din faktiska fråga, nej. Kort om DM-hjälp eller regeln ändras för att uttryckligen ange att munken vet om de är charmiga eller skrämda, det finns ingen väg att veta säkert .

Är det här i storformen av saker? Inte riktigt.

Som Lino Frank Ciaralli påpekas rätten , det finns inget mekaniskt krav (jag utmanar alla som inte är överens om att hitta en sådan regel) för munken att veta huruvida de har varit charmed eller skrämda för att kunna använda Stillness of Mind-förmågan. Ett sådant krav är strikt en husregel, och jag skulle ifrågasätta kompetensen hos någon DM som arbetar under den.

Den här frågan handlar verkligen om meta-gaming och rollspelande etikett.

Medan jag inte är en fan av meta-gaming, förstår jag att det ibland är nödvändigt att lösa vissa situationer på ett tillfredsställande sätt. Kort om din DM kommer uttryckligen ut och säger "Du är Charmed (eller skrämd)." Det finns ingen lösning som kommer att berätta med 100% visshet om att du är under effekterna av ett villkor utan meta-gaming. Därför, om du ställer kravet på att en munk måste känna är de Charmed eller skrämda innan du använder Stillness of Mind (förmodligen under förutsättning att du försöker undvika metaspel), så gör du i princip förmåga värdelös eftersom det inte går att använda det utan meta-gaming.

Om du fortfarande måste veta, kan vi ta det vi vet om villkoren mekaniskt (därav meta-gaming) och härleda en lösning med hjälp av induktiv resonemang och motsägelse. Till exempel anger det skrämda tillståndet följande:

The creature can't willingly move closer to the source of their fear.

Därför, för att bestämma om din karaktär är rädd, antar du att du är rädd och följ den här enkla proceduren:

Ta ett steg framåt.

Vrid 90 grader åt höger.

Upprepa steg 1 och 2 tre gånger.

Enligt definitionen skulle en av de fyra stegen framåt ha lagt dig närmare källan till din rädsla. Om din DM inte stoppade dig när som helst för att berätta att du inte kan gå vidare, är du per definition inte rädd.

Ett liknande test kan konstrueras för Charmed-tillståndet genom att utnyttja det faktum att offret inte kan rikta sig mot caster med skadliga stavar eller effekter, men det kräver att caster är närvarande för att köra experimentet.

Ärligt talat verkar detta som ett problem som bara skulle uppstå om min DM är onödigt aggressiv och personligen försöker göra munken värdelös på grund av vissa inneboende bias. Personligen, om jag befann mig i denna situation, skulle jag svara med att använda förmågan vid varje tillfälle, oavsett om jag faktiskt är charmad eller rädd under motiveringen att min karaktär är paranoid. Om jag använde ovanstående test och trodde att jag var rädd, skulle jag radera det tillståndet. Annars skulle jag anta att jag var Charmed och radera det tillståndet. Om DM vill undvika att slösa spelet genom att gå igenom denna meningslösa charade varje par minuter, då kommer han eller hon att göra mig gillig att låta mig veta när jag faktiskt behöver använda den.