Jag tar den andra sidan av Eds argument och säger att handspikning är bäst.
Spikpistolerna kommer antingen att driva nageln för djupt (när luftkompressorn är inställd för hög, träffar ett "mjukt" område av timret eller körs i en liten vinkel) eller kör inte spikspaken (när luftkompressorn är inställd för låg, nageln träffar en knut eller är i slutet av en serie naglar som drivs och kompressorn inte "fastnat").
Jag bor i ett "högt vind" område och spikar är kritisk. Om spiken körs för djup kan sjunken sugas av taket eftersom spiken inte har rätt hållkraft. Om spiken lämnas lite för hög, kommer spindeln inte att ligga platt och låta självförslutningsremsan försegla.
Luftkompressorer kan inte ställas in perfekt för alla förhållanden och takläggare kan inte (kommer inte) kontrollera djupet på varje spik. Takläggare betalas ofta av mängden takläggning som de installerar per dag, inte av kvaliteten på spikningen.
Handspikning är bättre eftersom varje nagel är noggrann såg på att rofaren måste träffa den ... när spikpistoler används, ser de framåt till var nästa spik ska installeras.
Vi lägger en linjal ner för att se att naglarna drivs spola så att självförseglingsremsan kommer att häfta. Vi hittar alltid många många naglar kvar för höga. (Som du kan föreställa dig, tackar takare oss ... men de argumenterar inte för att de vet att vi har rätt.)
Ja, tillverkare tillåter spikpistoler och takläggare som dem. Men argumentet att du kommer att få en öm handled eller om det är en sak i det förflutna är inte en anledning till att de är bra eller dåliga.
Ett större problem är att spiken inte är exakt där de antar att spika. Nästan alla takläggare spikar för högt. Detta tillåter inte tillräcklig styrka mot avblåsning. Oavsett vad du väljer läser du omslaget och påminner installatören om rätt varv, antal naglar och justering från botten av varje singel.