Kan en stridsflygvapen slås av pistoler?

10

Kan en stridsflygning färdas med snabb hastighet sänkas av ett vapen som en M134 Minigun eller någon maskingevär?

    
uppsättning Louie 10.10.2015 09:37

6 svar

14

De kallas SPAAGs - Självgående antistolflygplan. Äldre system tenderade att skjuta 23 mm skal. Nyare system tenderar att skjuta 30 mm shells förstärkt av kortdistansmissiler.

De är utrustade med radar och höghastighets höjd- och övervridningsmotorer för turretpistolerna, så de kan reagera snabbt så att de snabbt kan flyga långt framåt. De är också användbara mot angreppshelikoptrar, som också kramar marken (se nedan).

Dessa är korta sträckor vapensystem, vanligtvis bara effektiva under 10.000 ft, pistolerna på mycket mindre än det.

De är fortfarande användbara även idag. Medel- och långdistans-SAM har tvingat a / c att flyga lågt under deras sök- och brandstyrningsradar, men inom räckvidden av pistolerna.

Detta var standard Nato-doktrin under det kalla kalla kriget --- low level penetration --- och gav upphov till F-111 (till exempel), som var utformad för att flyga snabbt och lågt och kramade den ojämnliga terrängen i Centraleuropa. Detta skulle ha fungerat bra om sovjeterna inte fältde SPAAGs (i grunden moderna AAA) och utvecklade egna MANPADS (axelskötta SAM). Sovjetiska AWACS och down-down shoot-down radar bidrog också till nedgången i denna taktik. Dessa system nekade användningen av luftrum på låg nivå så effektivt att koalitionsluftsstyrkorna i grunden gav upp lågnivåoperationer inom den första veckan och bytte ut till bombning från medelhöjd exklusivt (ovanför AAA och MANPADS). Inte ens A-10 med titanpansar kunde länge överleva i den miljön. Därefter vågade de ibland under 10 000 ft, men typiskt med speciellt tillstånd och entusiastiskt stöd. Även efter den första veckan, när irakiska flygförsvar var ineffektiva, flög få a / c fortfarande under 10 000 ft eftersom AAA och MANPADS var för många för att elimineras helt.

Nato flygstyrkor håller på att komma runt detta problem genom att köpa smygfighters, nämligen F-35A, som kan gömma sig från SAM radars, så att den kan flyga på medelhöga höjder, långt över MANPADS och AAA. Men det är för en annan fråga / svar.

Här är en äldre Shilka (Vitaly V. Kuzmin - länk ):

EnsenareTunguska(LeonidDzhepko/Л.П.Джепко):

OchenmodernPantsir(VitalyV.Kuzmin-vitalykuzmin.net):

(Alla bilder tagna från deras respektive wikipedia-sidor.)

    
svaret ges 10.10.2015 11:19
8

Kan en stridsflygning resa med snabb hastighet sänkas av ett vapen som en M134 Minigun? eller någon maskingevär?

Det finns maskingevær som är konstruerade för att ta ner kryssningsmissiler och jetfighters men de ser så här ut:

se: Phalanx CIWS närmaste vapensystem för försvar mot anti-missiler.

    
svaret ges 10.10.2015 10:54
4

Phil Handley sköt ner en MIG19 medan hans F4 gick supersonic (runt Mach 1.2), efter att både AIM7 Sparrow och AIM4 Falcon missiler misslyckades med att starta korrekt.

Det var visserligen en enstaka händelse, som inte har upprepats sedan dess, men inte bara kan ett snabbtflyttande flygplan bringas ner med en pistol, det kan hämtas av en pistol som avfyras från ett annat snabbtflyttande flygplan.

    
svaret ges 23.01.2018 12:49
2

Under Falklands-kriget kom de brittiska sjöfartygen under nära attack av argentinska Mirage III-strålar. Skyttens besättningar skulle skjuta alla vapen som de kunde i luften för att skapa en eldgardin som de attackerande jetsna skulle flyga igenom.

Angriparna flög normalt lägre än femtio meter för att undvika radar, så de var definitivt inom räckhåll. Faktum är att de var så låga på flygningen över södra Atlanten att deras synlighet hindrats av att spruta flyger upp från vågorna.

På det viset har minst ett flygplan hämtats på det här sättet, men jag har ännu inte hittat en bekräftelse.

Det är dock helt möjligt att med tillräckligt bly eller ett lyckoskott kan man slå en viktig komponent (som piloten) och få en död.

    
svaret ges 10.10.2015 10:12
1

Rekord föreslår att jetfighters inte bromsas av hand-riktade bullet-firing vapen.

    
svaret ges 10.10.2015 09:58
0

7.62 mm maskingevärdar anses vanligtvis inte lämpliga för luftförsvar, men används när inget bättre är tillgängligt.

Under Koreakriget (1950-53) visade sig projektorns .50 / 12.7 mm projektorer som fanns från M3-maskingevärnen på F86 Saber mindre effektiva mot MiG 15 än vad som var önskvärt, ofta avböjde utan att orsaka skador vid grunda slagvinklar .

    
svaret ges 24.03.2018 12:58