För en varelse som påverkas av stavningen Se Osynlighet, kan de se luft?

-1

Se osynlighet är en praktisk 2: a nivå stavning som säger:

For the duration, you see invisible creatures and objects as if they were visible, and you can see into the Ethereal Plane. Ethereal creatures and objects appear ghostly and translucent.

betyder det att någon som påverkas av denna stava kan se luft?

Den här frågan är akademisk, men inspirerad av att se den här inställningen där luften blir synlig. Men några användbara saker som uppstår genom att se luft är:

  • Snabbt att hitta var den brinnande säkringen av ett paket av dynamit är

  • Se tempot av andning av varelser, vilket är användbart för insikt

  • Känner den relativa värmen eller svalheten av saker, då varm luft stiger och sval luft sänks

Det finns Q som redan är inriktade på att definiera vad ett objekt är ( 1 , 2 ), men jag frågar inte om luft är ett föremål, och luftens natur bestämmer inte nödvändigtvis svaret på denna Q.

    
uppsättning 15.06.2017 18:26

2 svar

21

Att vara osynlig och vara transparent är två olika saker. Luft är inte osynligt, det bryts lätt (det är därför himlen är blå). Det är helt enkelt mycket genomskinligt. Således stavar denna stavning inte med hur du uppfattar luft.

    
svaret ges 15.06.2017 18:31
11

Nej

Szega har det logiska svaret ... så jag ska titta på RAW-svaret

Som du citerade, gör Vis Invisibility följande

For the duration, you see invisible creatures and objects as if they were visible, and you can see into the Ethereal Plane. Ethereal creatures and objects appear ghostly and translucent.

Är luft en varelse eller ett objekt? Jo, självklart är det inte en varelse ... men för objektet kan vi citera hur DMG definierar "Object" på sidan 246 ...

For the purpose of these rules, an object is a discrete, inanimate item like a window, door, sword, book, table, chair, or stone, not a building or a vehicle that is composed of many other objects.

Är luft ett diskret, livslöst föremål? Nej det är det inte.

Även om luften var "osynlig" (som det andra svaret indikerar, är det inte), det är inte ett föremål, och det skulle därför inte avslöjas av See Invisibility.

    
svaret ges 15.06.2017 18:39